300 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
pules chez les Malvacées. On lit, en effet, clans la description de son 
Hibiscus Solandra (Lagunea lobata des modernes) : Bracteæ duce instar sti- 
pularum quibus conformes ad latera singuli pedunculi (1). 
Dans la plupart des espèces du genre Hibiscus , et particulièrement chez 
les H. syriacus , palustris et roseus , la similitude de formes est frappante 
entre les stipules et les parties du calicule; mais le grand nombre de ces 
parties, qui est de 10 à là, soulève une difficulté sérieuse, et qui a même 
paru à Aug. de Saint-Hilaire un argument suffisant pour combattre la na¬ 
ture stipulaire du calicule (2). L’examen du Kitaibelia viti folia permet de 
répondre à celte grave objection. 
L’inflorescence de cette plante est très allongée ; les feuilles les plus éle¬ 
vées sont encore longuement pétiolées ; mais vers le milieu de l’inflorescence, 
elles disparaissent subitement. Les deux grandes stipules qui les accompa¬ 
gnaient et qui jusque-là étaient restées entièrement libres, se soudent en une 
large membrane bi-tri-quadriflde (3). Plus haut, ces divisions deviennent 
plus profondes et plus nombreuses, et revêtent tout à fait l’apparence des 
parties du calicule. Ces stipules, ici comme dans le Malva moschata , occu¬ 
pent la place des bractées, car c’est à leur aisselle que naissent les pédon¬ 
cules; elles sont en demi-cercle, et si elles étaient verticillées, elles ne diffé¬ 
reraient en rien des calicuîes. Il n’est cependant pas inutile d’ajouter, car ce 
fait vient encore en aide à cette explication, que les stipules du calicule sont 
seulement tri-quinque-nerviées, tandis que les stipules de la tige ont cha¬ 
cune de 13 à 15 nervures. Certaines inflorescences de YAlthœa rosea offrent 
aussi à leur sommet avortement complet des feuilles et persistance des sti¬ 
pules qui auraient dû les accompagner. 
Ce fait de la présence des stipules en l’absence de leurs feuilles a été 
récemment constaté chez le Nelumbium codophyllum , où l’on voit trois sti¬ 
pules auprès d’une même feuille (à). Il avait depuis longtemps été reconnu 
chez les bourgeons du Hêtre, du Saule, du Tilleul. Celui qui fait l’objet de 
cette note permet d’établir un lien de plus entre les bourgeons foliaires et 
floraux. La loi du développement relatif des stipules et des feuilles, les pre¬ 
mières précédant ordinairement les secondes dans l’ordre d’apparition, 
donne une explication satisfaisante de la présence des unes en l’absence des 
(1) Stirpes novae , I, p. 103. 
(2) « On pourrait croire, dit cet auteur, que, dans les Malvacées..., ce qu’on a 
appelégun calice extérieur ... est également formé par des stipules; mais il n’en est 
réellement pas ainsi. » ( Morphol. , p. 372.) Et à la page 778, il déclare que « ce 
prétendu calice n’est formé que par des bractées ; c’esl un véritable calicule. » 
(3) Nous avons déjà signalé plus haut cette soudure des deux stipules d’une 
feuille en l’absence de celle-ci chez le Malva moschata. 
(à) Voy., à ce sujet, dans le Bulletin de la Société Botanique , t. I, p. 22 et 63, 
les recherches de IM. Trécul et les remarques de M. Ad. Bronguiart. 
