301 
SÉANCE DU 8 DÉCEMBRE 185 /|. 
autres. Le développement des parties du ealicule comparé aux parties de 
la fleur qu’elles accompagnent n’est pas moins significatif. Dans son beau 
mémoire sur l’organogénie des Malvacées, M. Duchartre a constaté que : 
les bractées sont déjà bien dessinées et assez saillantes là ou toute la /leur 
nest encore représentée que par un très petit mamelon celluleux homogène , 
duquel ne se dégage encore aucun organe appartenant à la fleur proprement 
dite (1). 
Tout prouve donc que les parties du ealicule des Malvacées sont des 
stipules; on peut ajouter encore un argument en faveur de cette déduction : 
c’est qu’on n’a jamais observé, du moins à notre connaissance, de cas de 
transformation des parties de ce ,ealicule en feuilles, et M. Moquin-Tandon 
n’en signale pas dans sa Tératologie végétale. 
Toutefois, nous ne devons pas taire deux objections que des recherches 
ultérieures permettront sans doute de soulever: 1° DanslesZat?#ô?met sur¬ 
tout dans les L. trimestris et punctata, les stipules sont très petites, et ce¬ 
pendant l’invoiucre est grand, monophylle, trifide. La différence entre ces 
deux ordres d’organes est encore plus marquée chez les espèces du genre 
Gossypium (2). 2° Dans la tribu des Sidées, les feuilles sont stipulées en 
l’absence de ealicule : la caducité et le peu de développement des stipules 
dans nombre de plantes de ce groupe, peuvent rendre peut-être raison de ce 
fait : on remarque en effet que dans deux genres des Buttnériacées ( Dom - 
beya et Piuizid), le ealicule et les stipules sont caducs : ailleurs, dans les 
genres Ridleia et Pterospermum, le ealicule existe, ou manque selon les 
espèces; ailleurs, dans le genre Broiera , il est tantôt unilatéral, tantôt cir¬ 
culaire. Enfin, dans la plupart des genres de la tribu des Lasiopétalées, il 
est réduit à trois petits appendices linéaires et semblables, placés d’un seul 
côté de la fleur (3). Faut-il voir en eux trois feuilles modifiées ou trois sti¬ 
pules, ou ce qui est plus probable, une feuille avec ses deux stipules ? 
Si les faits et les raisonnements exposés dans cette note sont exacts , et si 
l'on admet avec tous les auteurs que les bractées sont des feuilles modifiées, 
et qu’un involucre est une réunion de bractées, on est forcément conduit à 
cette conclusion, diamétralement opposée à celle de De Candolle, que dans 
les Malvacées, il n'y a ni bractées ni involucre, la place de ces organes étant 
occupée par des stipules que l’on pourra qualifier de bractéales ou d’involu- 
crales. C’est avec juste raison qu’Endlicher caractérise sous ce rapport le 
genre Hibiscus , par ces mots : floribus stipulaceo-bracteatis (U), il suit en- 
(1) Voy. Ann. des sc. nat ., 1865, p. 125. 
(2) Dans ce genre, les stipules florales sont laciniées, bien que les eaulinaires 
soient entières. Mais le Melampyrum cristatum n’oiïre-l-il pas aussi avec des 
feuilles entières des bradées déchiquetées? 
(o) Voy. J. Gay, Monographie des Lasiopétalées, 1821, pi. 13, 19, 20 et 21. 
(Zi) Généra plantarum. 
T. I. 
20 
