MÉLANGES ET NOUVELLES 
/ooiitim botunicormn Itieëeæ ëocoipëetissitntis (Noms 
des plantes phanérogames et des Fougères figurées dans les ouvrages de 
botanique et d'horticulture du xvni e et du xix e siècle, etc.), par G.-A. 
Pritzel ; première partie. Berlin, Nicolaï, 185û. 
M. G. Pritzel, auquel on est redevable de la plus récente et de la plus 
complète bibliographie botanique , vient d’entreprendre , sous le titre rap¬ 
porté plus haut, la publication du catalogue de toutes les espèces de plantes 
figurées depuis cent cinquante années. Cette première partie forme un vo¬ 
lume grand iri-8 de 607 pages, imprimé sur deux colonnes, dans le goût du 
Nomenclator botanicus de Steudel. Les genres y sont disposés en ordre al¬ 
phabétique ainsi que les espèces dans chaque genre. Un signe particulier 
indique les figures d’analyse ou d’anatomie, et un autre signe les planches 
qui représentent des monstruosités. La série s’étend jusqu’au genre Knappia. 
Un pareil ouvrage a exigé beaucoup de temps et de persévérance, et il con¬ 
tribuera aux progrès de la science en épargnant aux botanistes la plus 
grande partie des recherches auxquelles M. Pritzel a dû se livrer pour réunir 
les éléments de sa compilation. Toutefois, il nous semble que l’auteur aurait 
pu rendre son livre encore plus utile, sans augmenter beaucoup l’étendue 
de ses recherches. 
Ainsi la préface dit qu’on s’est borné à faire un choix parmi les planches 
qui ont paru avant le siècle de Linné. Il eût été très avantageux pour les 
botanistes que l’ouvrage eût embrassé la totalité des figures publiées depuis 
la renaissance des lettres. Le nombre n’en est pas très considérable, com¬ 
paré à l’immensité des matériaux que M. Pritzel a dû compulser, et l’on 
aurait eu un index complet de l’iconographie botanique. 
Nous regrettons aussi que M. Pritzel ait cédé à l’ancien usage de séparer 
les plantes cryptogames de la masse du règne végétal. Cette exclusion di¬ 
minue nécessairement l’importance de Y Index, et elle est d’autant plus à 
regretter que, toute proportion gardée, le nombre des figures, et meme des 
bonnes figures de Cryptogames, est beaucoup plus considérable que celui 
des planches consacrées aux plantes des ordres supérieurs. M. Pritzel a 
cru ne devoir excepter que les Fougères de l’exclusion dont il a frappé l’en¬ 
semble des Cryptogames. 
Nous nous permettrons encore une autre observation. M. Pritzel a évité 
soigneusement toute synonymie, et son catalogue peut jusqu’à un certain 
point être regardé comme la réunion de toutes les tables des ouvrages enri¬ 
chis de figures dont il a pu faire le dépouillement. Il résulte de la que la 
même espèce est insérée dans Y Index autant de foisqu’ellea été gravée sous 
