365 
SÉANCE DU 22 DÉCEMBRE 185A. 
M. Planchon ajoute qu’il pense que la plante d’Amérique est iden¬ 
tique avec celle d’Europe. Elle se trouve aussi dans l’Inde, où elle a 
été indiquée par Roxburgh. 
MM. Balansa et Grœnland font à la Société la communication 
suivante : 
CONSIDÉRATIONS SUR LA STRUCTURE DE QUELQUES ESPÈCES DU GENRE HOLCUS, 
par MM. B. BALANSA et J. GRŒNLAND. 
M. Grœnland, il y a déjà quelque temps, constatait, à la base du pédi- 
cellequi supporte la fleur inférieure de V Holcus lanatus , un petit appendice 
recourbé au sommet, et superposé, comme cettefleur, à la glume inférieure. 
Il désira se rendre compte de la nature de cet appendice, et il voulut bien, 
dès le commencement de ses études, m’associer à ses travaux. Nos recherches 
ne tardèrent pas à avoir un champ plus vaste ; de nouveaux faits se présen¬ 
tèrent à nous, et peu à peu nous fûmes amenés à étudier, sous tous ses 
aspects, la structure des épillets des Holcus. Ce sont les résultats obtenus 
par nos études communes que je viens aujourd’hui soumettre à la Société. 
Les observations que nous avons faites serviront peut-être à jeter quelque 
jour sur la structure de quelques fleurs de Graminées. 
On avait regardé jusqu’à présent les épillets multiflores des Graminées 
comme composés de fleurs alternes distiques insérées sur un axe unique. 
Le genre Holcus semble contredire cette manière de voir. Si l’on prend, 
en effet, un épillet àlHolcus lanatus dont les caryopses soient arrivés 
à leur maturité, on voit, en écartant les glumes, le pédicelle coudé et 
appendiculé qui supporte la fleur inférieure se diviser longitudinalement 
en deux. Celle de ces divisions qui est opposée à la glume supérieure est la 
plus épaisse et la plus robuste; elle ne porte aucune des fleurs de l’épillet. 
La seconde de ces divisions, celle qui regarde la glume inférieure et qui se 
prolonge à la base en un appendice, est au contraire flexible et d’une très 
grande ténuité. Elle est surmontée de deux floscules qui, par leur propre 
poids, courbent leur grêle filament, et contribuent à déchirer jusqu’au 
sommet l’appendice dont nous avons parlé. 
Dès le commencement de nos études, nous voulûmes nous rendre compte 
de la nature de cet appendice. Ce ne pouvait être une fleur avortée, puisque 
la fleur inférieure de l’épillet n’alternait pas avec lui. Les études microsco¬ 
piques que nous fimes à son sujet ne tardèrent pas à nous en dévoiler l’ori¬ 
gine. Il n’était formé que d’un tissu composé de cellules allongées, et par 
son insertion, il était évident que ce n’était qu’une excroissance latérale, 
ou, si l’on veut, un éperon formé par l’axe florifère. 
Nous eûmes plus de peine à nous rendre compte du dédoublement de 
l’axe. Nous n’aurions jamais pu, peut-être, trouver une explication satis- 
2û 
T. T. 
