390 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCK. 
campagne, et faire courir des risques à la santé, c’est déjà une tâche labo¬ 
rieuse que d’avoir à répondre à toutes les questions qui peuvent être 
adressées à un professeur par de nombreux élèves : il faut une patience à 
toute épreuve, une grande présence d’esprit, beaucoup de douceur, un cer¬ 
tain enjouement qui ne dégénère point en familiarité; il faut surtout une 
connaissance approfondie des formes variées de la végétation, et une mé¬ 
moire tellement sûre, que le professeur ne puisse être arrêté devant une 
difficulté soulevée à l’improviste. Toutes ces qualités, déjà si rares isolées, 
Adrien de Jussieu les possédait réunies, et chacun de ses élèves peut attes¬ 
ter, comme moi qui ai eu si longtemps l’honneur de partager ses travaux, 
que jamais elles ne se sont affaiblies, même lorsque, déjà atteint de la cruelle 
maladie qui l’a enlevé, il sentait les leçons de botanique rurale aggraver à 
chaque fois de continuelles souffrances. 
Des herborisations, quels que soient le talent et le charme qu’on y déploie, 
ne suffisent pas pour faire la réputation d’un savant, et d’ailleurs il y avait 
obligation pour M. de Jussieu à contribuer, d’une manière plus directe et 
plus durable, au développement de la science. Une série de Mémoires, 
modèles du genre, et auxquels les progrès sans cesse croissants de la bota¬ 
nique n’ont rien eu à modifier, placent Adrien de Jussieu au rang des pre¬ 
miers botanistes de l’Europe. J’ai dit tout à l’heure quelques mots de sa 
Monographie des Euphorbiacées. Se plaçant, comme c’était alors l’usage, 
au seul point de vue des divisions génériques, il révélait déjà, dans ce pre¬ 
mier essai, la sagacité et la justesse de ses aperçus. Un an plus tard (1825), 
il livrait à la publicité la Monographie générique des Rutacées, faite sur le 
modèle de la première, dont elle rappelle les qualités, mais où l’on voit 
poindre cette heureuse innovation des diagrammes, développée depuis 
lors dans les travaux de botanique descriptive, et qui rendent avec 
tant de simplicité et de fidélité la position relative des divers organes de 
la fleur. 
En 1830, une troisième monographie, celle des Méliacées, plus complète 
que les précédentes, puisqu’elle contient les caractères spécifiques de toutes 
les espèces de la famille, s’annonce comme le prélude d’un travail plus 
vaste et plus parfait, la Monographie des Malpighiacées , l’œuvre capitale de 
M. À. de Jussieu, et à laquelle il travailla près de quatorze années consé¬ 
cutives. Ce ne fut, en effet, que dans le cours de 1843 que ce beau mémoire 
vit le jour; à lui seul il aurait suffi pour assurer ta réputation de son auteur. 
Les plus hautes questions d’anatomie et de physiologie y sont abordées, et 
paraissent résolues ; telles sont celles de la symétrie florale, des anomalies, 
de la fécondation, de la structure si remarquable des lianes en général. Aux 
planches destinées à faire connaître les caractères des genres, M. de Jussieu 
a adapté un système de signes qui consiste, comme R. Brown l’avait déjà 
essayé dans ses Illustrationes plantarum Novœ-Hollandiœ , à désigner 
