- 44 — 
il arrive que r un d’eux vienne baigner le pied des arbustes 
qui semblent parfaitement adaptés á cette vie amphibie. 
Enfin, pour mémoire, je mentionnerai Araucaria imbricata 
étroitement localisé, come on se souviendra, á deux zones 
étroites qui forment comme deux ílots dans la forét valdivienne 
l’une, dans la Cordillére de la cote, autour de 38° de latitude' 
l’autre dans les Andes centrales, entre 37° et 40° latitude Sud 
régions que je n’ai pas visitées ( 1). 
L’aspect remarquable de ces foréts peu denses aux tronos 
puissants, cylindriques et droits comme des colonnes, tantót 
(1) D’aprés les observations de F. Kurtz, publiées par Autran (loe. cit.), 
les foréts á Araucaria commenceraient au Cajón de los Trolopes sur le ver- 
sant oriental de la Cordillére ( par 87° 50'). C’est d’autre part par erreur — 
d’aprés mes propres observations et les questions que je fis a des habitants 
du pays, auxquels les arbres sont familiers — qu’il a été signalé dans les «ües 
du lae Naliuel Huapi», expression étrange, paree que, en dehors de quelques 
ilots insignifiants, il n’y a qu’une ile dans le lac en question; cette erreur se 
répéte dans Autran (I), Spegazzini (XXX, p. 165) et Macloskie (XVII, 
vol. II). Neger (XXIV, p. 928), fixe la limite méridionale des bois á'Arau¬ 
caria au lac Huechulafquen (lat. 39°45') au Sud duquel, pense-t-il, il ne pour- 
rait plus s’en trouver que des individus épars. D’aprés des renseignements tres 
dignes de foi que j’ai recueillis sur place, Araucaria atteindrait vers le Sud 
les bords du lac Lacar (40°10’). II faudrait done modifier a ses deux extré- 
mités l’aire de dispersión figurée par Reiclie, dans son grand ouvrage sur la 
géographie botanique du Chili (carte 1, hors texte ). 
La note qu'on vient de lire, toute accidentelle dans mon travail, a été pour 
ainsi dire le point de départ d’un récent article (XVI bis) de M. Hosseus et l’ob- 
jet d une double critique. D’aprés cet auteur, j’aurais tort de vouloir modifier 
1 extrémité sud de l’aire de dispersión figurée par Reiche, et il nous apprend 
(p. 359) que d’aprés les renseignements qu’il a put réunir, car, pas plus que 
moi, il n a visité la région des Araucaria, on ne connaitrait qu’un Araucaria au 
lac Lolog (40° 3'), un seul aussi au lac Lacar, un seul enfin au Naliuel Huapí. 
Pour ce qui est de ce dernier, mentionné déjh par cet auteur (XVI, p- 11)> 
celui-ci attribue sa présence en cet endroit a un transport par les indiens des 
giaines comestibles de l’arbre. Or, si Pon jette un coup d’oeil sur la carte de 
Reiche, il apparait évident que le minee caudicule qui prolonge Paire de PArau¬ 
caria dans le sud, entre le 40° 15' et le 40° 50', n’a d’autre objet que d’atteindre 
« les fies» du lac Nahuel-Huapí pour lesquelles, comme nous l’avons vu, les- 
péce avait été metionnée. Les faits qu’apportent Hosseus, s’ils sont exaets, ne 
font, me semble-t-il, que confirmer mon assertion, parce que je me résiste & 
croire que la présence accidentelle au Nahuel-Huapí d’un unique exemplaire que 
Hosseus lui-méme considére comme subspontané, puisse justifier Pallongement 
vers le sud, sur deux tiers de degré de latitude, d’une aire de dispersión qui en 
dehors de cette zone litigieuse, n’embrasse guére que deux degrés et demi. Bien 
