— 81 - 
Le botaniste suédois divise en quatre sous régions l’énorme 
réo-ion boisée qu’il visita, de Nahuel-Huapí et Puerto Montt 
au Cap Horn. A POuest de la Cordillére ( Chili) et au Nord, 
nous avons jusqu’au 48°, «la Forét hygrophile riche en espé- 
ces» (Gebiet des artenreiche Regenwald), nom que l’auteur 
préfére á celui de Forét valdivienne ( nous avons vu plus haut 
l’incertitude dans laquelle me paraít rester encore cette fron- 
tiére méridionale); au Sud, et s’étendant jusqu’á la Terre de 
Feu, «la Forét hygrophile pauvre en espéce» ( Gebiet der arten* 
arme [ subantarktischon ] Regenwald ); á l’est de la Cordi¬ 
llére (presque toujours á cheval sur la frontiére chilo - argentino) 
«le domaine du Libocedrus chüensis » associé au Nothofagus 
áfeuilles caduques, jusqu’au 44°; plus au Sud, jusqu’á la Terre 
de Feu, la Forét d’arbres á feuilles caduques ( Gebiet des Som- 
mergrünen Waldes). En dehors de ces quatre associations, dés 
que l’altitude s’óléve un peu, «la flore alpino» (Waldfreies 
Alpenland); enfin, du pied de la Cordillére aux rives de 
l’Océan Atlantique s’étend la «Steppe patagonique». Cette 
división dans ses lignes générales me parait tres logique etje 
n’y peut faire que quelques critiques de détail. Je suis convaincu, 
d’une part, que la forét hygrophile riche en espéces n’est que 
la continuation d’une formation qui a son centre dans la région 
de Valdivia, et il semble, simple question d’appréciation, qu’au 
point de vue de la géographie générale, un nom géographique 
est plus commode et plus concis. 
D’autre part, sans diminuer l’importance des foréts á Liboce¬ 
drus chilensis, il me semble exagéré d’en faire une association 
de valeur égale á celle de la forét valdivienne proprement dite, 
dont elle ne constitue, pour moi, qu’une bordure plus ou moins 
large suivant les endroits. Skottsberg, en outre, présente le 
Libocedrus comme le seul grand arbre la constituant, sans 
méme citer, dans tout le chapitre traitant du versant oriental 
de la Cordillére, Nothofagus Dombeyi (toujours vert) que nous 
avons vu constamment associé au «Cyprés» sur lequel il me 
semble méme que, numériquement, il Femporte dans les envi- 
rons du lac Nahuel-Huapí. Aussi l’auteur affirme-t-il sans 
j’avais done rédigé aprés coup une longue note dont la place, au cours de 
l’impression du mémoire, fut l’objet d’un mal entendu, ce dont il résulta quel- 
que obscurité. 
c> 
