- 82 
aucune restriction que la forét de L. chilensis doit étre, au point 
de vue elimatérique, rangée avec la forét «tropophile » des No- 
thofagus á feuilles caduques, N. pumilio et N. antárctica; or, 
par 41° tout au moins, ils ne luí sont jamais associés, puis- 
qu’on ne les y trouve que dans la zone préandine oü íl n’y a plus 
de forét, ou assez liaut dans les montagnes, oü il n’y a plus 
de Libocedrus. 11 ne me semble done pas qu’on puisse, au Nord 
de 41°, opposer nettement, comme le fait Skottsberg, les foréts 
des deux versants de la Cordillére, car ici la Forét valdivienne 
passe résolument de l’autre coté de la montagne et le L. chilen¬ 
sis, associé du reste á un élément nettement valdivien, N. Dom- 
beyi toujours vert, n’y forme qu’une étroite bande de caractére 
transitoire, déjá xérophile, entre le «Regenwald» et la brousse 
semi-désertique (le «Monte» ) de la plaine argentine. 
J’ai fait remarquer déjá que le nom de Forét d’arbres á 
feuilles caduques me paraít ne s’appliquer qu’assez mal aux foréts 
argentinos du Sud, puisque, á la hauteur du lac Argentino tout 
au moins, N. betuloides est au moins aussi fréquent et aussi 
puissant que les Nothofagus á feuilles caduques ( N. pumilio 
et N. antárctica ); d’aprés les descriptions qu’on en peut lire, 
il ne me parait pas que les foréts du Sud du Cbili oü prédo- 
mine complétement, je le sais, N. betuloides, mais que je n’ai 
pas vues, soient si différentes de celles du versant argentin, oü 
le climat de la zone boisée, large de quelques milliers de me¬ 
tros seulement, est, comme j’ai pu m’en convaincre, beaucoup 
plus humide que ne le laisse supposer les cartes pluviométri- 
ques de la page 17. Je ne suis done pas tout á fait convaincu 
de la nécessité qu’il y a d’opposer si nettement les deux versants 
de la chaine des Andes. Quoiqu’il en soit, la carte de Skotts¬ 
berg n’en reste pas moins la premiére carte géobotanique digne 
de ce nom intéressant 1’Argentine (1). 
La Forét valdivienne, forét joujours verte, d’aspect sub-tro¬ 
pical, caractérisée par des particularités floristiques extréme- 
ment nombreuses et non moins importantes, s’étendant du 36 
(1) C’est par erreur que Nothofagus betuloides est donné par Drude 
comme un élément caractéristique 'de la Forét valdivienne; nous avons vu qu’d 
ne s’y rencontre, et encore tres exceptionnellement, que dans les montagnes ; 
il est, au contraire, nettement caractéristique des bois magellaniques. 
