i 6 
quienes, al hablar del género Vallesici de Ruiz y 
Pavón han asimilado á la especie cymbaefolia 
las pretendidas V. glabra , V. dichotoma y con¬ 
sideran como una misma planta, las especies V. 
mexicana, V. pubescens, V. punctata. Por lo que 
se refiere al verdadero nombre que debemos asig¬ 
nar á la especie que estudiamos, hemos hecho 
una investigación prolija, con el firme propó¬ 
sito de definir una vez por todas esta planta tan 
discutida. Según las leyes de la nomenclatura 
(cf. A. De Candolle), nuestra especie pertene¬ 
ciente al género Vallesia , debe llevar específica¬ 
mente el nombre de glabra, porque es el más 
antiguo y, por lo tanto, le corresponde el derecho 
de prioridad; en efecto, fué Cavanilles quien, en 
1794, creó la Ramolfia glabra ; y es en 1827 que 
Link en sus Descrip. Hort. Reg. Bot. Berol, dió 
á la especie su verdadero sitio, asimilándola al 
género Vallesia . Robinson y Greeman, en i 8 g 5 , 
han establecido una momenclatura diferente, atri¬ 
buyendo á la Vallesia cymbaefolia de Ortega, 
publicada en 1798, el derecho de prioridad. 
El doctor F. Kurtz en sus Collectanea ad Fio - 
ram Argentinam, en 1900, pág. 242, indica esta 
última nomenclatura, pero con un punto inte¬ 
rrogante. 
Sin embargo, el botánico de Córdoba, después 
de un examen más profundizado del punto, ha 
declarado tener nuestra misma opinión, estando 
en conformidad con las leyes de la nomenclatura 
sancionadas por el Congreso de París. 
