La opinión vertida por Kurtz, ya se había desde 
hace mucho tiempo arraigado en el espíritu del 
doctor Spegazzini, adhiriéndose á ella también el 
doctor Autran. 
Pensamos, pués, que esta cuestión de prioridad 
está definitivamente establecida, y así como he¬ 
mos creído conveniente dilucidar este punto tan 
importante, es útil que agreguemos á esto los 
datos siguientes, que disiparán toda duda al res¬ 
pecto de las relaciones que puedan existir entre 
la Vallesia glabra y la Vallesia dichotoma. 
En efecto, K. Schumann en Engler y Prantl 
Pflanzen-Familien IV, 2 (i 8 g 5 ) i 5 o, ha declarado 
como buena especie la Vallesia dichotoma Ruiz 
y Pavón, especie que Griesebach, Gray y Hemsley 
(loe. cit.) habían reunido con la Vallesia cymbae- 
folia Ortega y por lo tanto á la Vallesia glabra 
(Cav.) Link. Nosotros seguimos á Schumann en 
esta circunstancia; diversos indicios nos permiten 
afirmar (aunque no tengamos ejemplares para 
comparar) que la Vallesia dichotoma debe ser 
efectivamente considerada como una especie á 
parte. 
Cuando más adelante demos los caracteres dife¬ 
renciales entre la Vallesia glabra y su congénere, 
veremos que esta afirmación goza de todo funda¬ 
mento. 
Definida esta cuestión, pasaremos á describir 
detalladamente esta planta tan interesante. 
