il 
SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1867. /|3 
vacuoles existent dans l’épaisseur des parois. Si, en effet, on comprime des 
stimulus entre le porte-objet et une lamelle à recouvrir, les vacuoles longitu¬ 
dinales se montrent dans l’épaisseur des parois en lignes brillantes interrom¬ 
pues, ou ne se montrent pas du tout si le stimulus s’est plié juste entre deux 
lignes, et les vacuoles spiralées des stimulus intacts se voient vers le pli sous 
forme de petits chevrons > brillants, dont les côtés sont plus ou moins iné¬ 
gaux, et dont l’angle du sommet n’atteint pas la ligne extérieure des parois 
(fig. 9, b). 
Enfin, ce qui est peut-être encore plus concluant, si l’on traite par l’acide 
sulfurique un stimulus dont on a brisé le bouton et ouvert le bulbe, il se rac¬ 
courcit, ses parois se gonflent vers l’intérieur, et alors, dans l’épaisseur des 
parois, les vacuoles apparaissent largement ovales. Le fait est très-visible avec 
la précaution de ne pas employer de l’acide concentré, dont l’action destructive 
est trop énergique. 
Suivant Bahrdt, si un stimulus vieillit intact et avec son bouton, son contenu 
transsude de ses cellules et se coagule à la surface : « Sipilus nunquam attin- 
» gitur, succus urens ejus cellulis (1) paullatim exsudatur ejusque in super- 
» ficie sæpissime multas verrucas procréât coagulatas. » ( Op . c. p. 25.) C’est 
une erreur, et l’examen sous un grossissement suffisant montre immédiate¬ 
ment qu’il n’y a là que des grains de poussière très-hétérogènes. 
Dans le bulbe de poils pris sur de grosses tiges, ayant plusieurs mois de 
végétation, j’ai trouvé presque toujours de gros cristaux, ou mieux de grosses 
concrétions, à mamelons arrondis, le remplissant aux trois quarts. Ces corps 
ne ressemblent ni aux cystolithcs qu’on trouve en si grande abondance sous 
l’épiderme des feuilles, particulièrement sous celui des saillies longitudinales 
des pétioles, ni aux cristaux qui abondent dans les cellules médullaires le plus 
rapprochées de la ligne dorsale des pétioles et dans la moelle (fig. 15) des nœuds 
des tiges adultes. 
Bahrdt nous dit que Mcyen a, le premier, observé un mouvement circula¬ 
toire dans le liquide des poils non brûlants des orties, et que lui-même a con¬ 
staté de semblables mouvements dans les stimulus (2). 
La glande-support ne m’a offert rien de particulier à signaler. Elle m’a paru 
entièrement composée de tissu cellulaire; elle en a vers sa base quatre couches 
concentriques : la couche la plus extérieure a souvent jusqu’à vingt cellules, la 
centrale trois ou quatre. Cette glande s’évide en godet autour du bulbe du 
stimulus, et se termine par une seule couche de dix à douze cellules beaucoup 
plus larges que celles de la base et adhérant très-fortement au bulbe. Sur 
(1) Bahrdt croyait que le bulbe et le poinçon du stimulus étaient composés de cellules ; 
« Cellula basalis, in qua interdum complures parvæ cellulæ existunt... » (Op. c. p. 25.) 
(2) « Succorum circulationem observavit Meyen sæpissime in parvulis viridibus coni- 
cisque pilis Urticarum, quorum in cellulis globuli quidam virides circuirent— » (Op. c. 
p. 10 et 11.) « Succus urens, cujus motus ac rotationes sæpe observati sunt » (p. 25). 
