SÉANCE DU S FÉVRIER 4 8(57. Zj5 
mètre au delà du point de rupture. Il me semblait aussi, chaque fois que je 
faisais cette expérience si facile, que le stimulus était moins distendu et qu’il 
diminuait de grosseur. Pour m’assurer du fait, j’ai procédé ainsi à diverses re¬ 
prises : Je traçais très-exactement, au moyen de la chambre claire et sous un 
fort grossissement, le croquis de la moitié inférieure d’un stimulus bien entier, 
avec la direction de ses vacuoles, puis je brisais la pointe ou le bouton et, im¬ 
médiatement, j’en prenais un second croquis. Alors, en comparant ces croquis 
par superposition, j’ai trouvé constamment et sans la moindre exception que 
le diamètre du bulbe était resté le même, tandis que celui du poinçon avait 
diminué d’un 1/15 e à 1/20% et que l’angle des spirales s’était relevé presque de 
2 degrés. Il est donc devenu pour moi de toute évidence qu’il y a, au moment 
de la rupture, une contraction qui facilite la sortie d’une partie du liquide 
brûlant, et que la disposition spiralée des vacuoles concourt aussi au même 
effet. Bahrdt attribue l’émission du suc brûlant à la pression que le bulbe subit 
au moment du contact : << Apex manu attactus extemplo defringitur et relin- 
» quitur in manu; uno autem tempore pressus, quuni cellula pili nunc apice 
» aperti basalis patitur, ex bac succum ilium urentem propellit. » ( Op. c. 
p. 25.) C’est une hypothèse non soutenable. 
En me piquant avec une pointe line roulée dans le liquide éjaculé par un 
bouton de stimulus, j’ai ressenti la cuisson ordinaire, mais faible et de courte 
durée, plus faible encore avec le liquide du bulbe. Pris dans l’une ou l’autre 
région, le liquide, projeté sur le papier de tournesol, donne une réaction acide, 
mais plus forte s’il provient du bouton (1). Ce liquide n’existe point, à cet état, 
dans la glande-support, et paraît en être extrait par dialyse, car cette glande 
écrasée ne donne aucune trace de réaction acide, et ne laisse qu’une tache 
verdâtre due à la chlorophylle. 
Schacht a conjecturé qu’il existe, dans la composition des parois de îâ pointe 
et du bouton, une substance spéciale et de la nature du verre, à laquelle seraient 
dues leur fragilité et leur dureté; et l’on a vu plus haut les expériences qu’il 
rapporte à l’appui de sa conjecture. Or, d’une part, la pointe n’est ni plus dure 
ni plus fragile que le reste du poinçon, et, si elle semble telle, cela vient de ce 
que, sur un diamètre moindre, ses parois sont presque aussi épaisses. Elle se 
plie, se fend et s’écrase avec la même facilité que le reste. D’autre part, j’ai 
répété, à toutes les époques de l’année, toutes les expériences citées, avec des 
réactifs que le savant chimiste, M. Hepp, pharmacien en chef de l’hospice de 
Strasbourg, avait bien voulu me préparer, en observant rigoureusement les 
proportions et les précautions indiquées par le micrographe allemand (Das 
Microscop , p. 31, édit. ail. de 1851, et p. Uk de la 3 e édit., trad. par Dali- 
(1) Bahrdt dit à la page 11 : « Reperimus materias lixiviosas, alcalinas (laugenhafte 
» œtzende , alcalinische Sæfte) in pilis urentibus ; » plus loin, page 25, il ne le dit plus 
qu’avec le signe du doute : « ....Ingens copia succi cujusdam proprii caustici alcalici (?) 
» coacervatur..» 
