SÉANCE DU S FÉVRIER 1867. 
En résumé, quoi qu’il en soit de cette lacune, on a pu voir que les faits 
généraux de l’histoire des Chaméléons noir et blanc de Théophraste et Dios- 
coride d’une part, de ceux de B. Maranta et P. Belon de l’autre, tant au point 
de vue de la botanique que de la matière médicale, avaient entre eux t es 
rapports d’identité tels qu’ils autorisent dès à présent cette conclusion . 
Que l’opinion conçue, il y a environ trois cents ans, par Maranta et Bc on, 
au sujet de l’identité des Chaméléons noir et blanc des anciens avec les especes 
aujourd’hui appelées Cardopatium corymbosum DC. et Atractyhs gummi- 
fera L., que cette opinion, dis-je, avait tous les caractères dune excessive 
probabilité voisine de la certitude. 
Enfin, si l’on se reporte à la savante monographie (les Cardopatium de 
M. Spach (Ann. sc. nat. 3 e série, t. V, p. 241), on il est démontre que ce ,,cnic 
est représenté dans les pays grecs par deux types spécifiques : 1 un vu en 
Macédoine, en Thrace et dans les îles de l’Archipel, l’autre en Moree . 
Cardop. orientale et Cardop. Boryi, - on en conclura que la synonymie 
de XotpatXcwv pcXa; (Théophraste) doit être attribuée à ces deux dernie.es 
espèces à la lois. . 
En effet, il ne peut être mis en doute que ce X«p«iAe»v ne 
trouvé ainsi disjoint, implicitement, par M. Spach , le joui où il a fait c< s c ei. 
espèces de Cardopatium grecs. . , , 
Les botanistes du temps de Théophraste n’en étaient pas arrives a cette 
science d’analyse qui a permis à M. Spach d’instituer les deux types spécifiques 
susdits. La plante de la Morée et celle des régions voisines n’etaient assm *- 
ment aux yeux des Grecs qu’une seule et même plante. 
M. Eug. Fournier présente les observations suivantes : 
Le terme grec ^apatXûov, qui paraît signifier petit lion, de y a p' XI ’ ^ _ 
Xc' M v, lion, a une signification un peu différente quand on se reporte aux ori¬ 
gines aryennes de la langue grecque. D’après Benfey et M. Pictet, X™. et ses 
dérivés doivent être rattachés à la racine sanscrite lou, couper, déclinei, qui 
se développe en lav devant les voyelles, et donne au participe piésent 
lavant... d’où le grec XtFow.... et par perte du digamma XsW (1).... Le lion 
est donc l’animal déchirant, nom qui lui convient parfaitement; sigmhe 
encore cancer et requin, maladie et animal qui n’ont de commun avec le lion 
que la propriété de déchirer les tissus. On comprend par la aussi le nom i u 
reptile nommé caméléon, petit animal qui mord. Pour les Carduacees a 
(t) Lucas, dans ses Questions elyrmlogicw , nous paraît à tort avoir’ ral ^ é * 
hlanr Xsuggo) (pour Xcuxuo), briller, c est a nue a 
imkvo ir d'où le latin tari*»», l'anglais look, l'allemand «du, leuchten etc. Je ne 
peut; pas non plus qu'on doive faire intervenir les formes sémitiques du nom du l,on,_ 
qui sont probablement, d’ailleurs, représentées en grec par le mot Xiç. 
