SÉANCE DU 8 MARS 1867. 77 
observations suivantes de MM. le comte Jaubert, Duchartre, Bureau, 
de Schœnefeld et Cosson. 
M. le comte Jaubert, pour compléter la communication qu’il a 
faite à la Société dans la dernière séance, donne lecture d’une 
lettre qu’il a adressée à M. Denis, au sujet de la fécondation du 
C hamœrops par le Phœnix dactylifera , et dans laquelle il prie ce 
botaniste de lui faire connaître : 1° l’âge et la provenance du pied 
de C hamœrops sur lequel il a opéré; 2° les circonstances piinci- 
pales de l’expérience; 3° de lui indiquer si parmi les drupes qu il 
possède il en est qui soient dépourvues d’embryon. 
M. de Schœnefeld rappelle que, d’après l’ancienne théorie, encore 
récemment soutenue par M. Flourens, le critérium du genre serait 
l’impossibilité d’obtenir des croisements entre des êtres appai te¬ 
nant à des genres différents, et le critérium de 1 espèce serait la 
stérilité des hybrides produits par des êtres congénères. 
M. Duchartre fait observer que cette règle a subi bien des modi¬ 
fications, et qu’il est démontré, notamment par un grand nombre de 
faits qu’a exposés M. Naudin, que des hybrides d espèces distinctes 
peuvent être fertiles et donner des graines parfaitement confor¬ 
mées. Seulement, ces hybrides finissent au bout d un ceitain nom¬ 
bre de générations par se fondre et revenir alun des types qui les 
avaient produits. Quant aux hybrides entre des plantes appai tenant 
à des genres différents, Wiegmann et d’autres botanistes en citent 
plusieurs exemples, mais leur assertion a été fréquemment con¬ 
testée. Le nouveau fait signalé par M. Denis a donc une importance 
considérable. 
Par suite de la présentation faite dans la dernièie séance, M. le 
Président proclame l’admission de : 
M. Leclerc, docteur en medecine, medecin-major au 
hV régiment de ligne, rue Grozatier, 1, à Paris, présenté 
par MM. Reboud et de Schœnefeld. 
M. le Président annonce en outre deux nouvelles présentations. 
M. Duchartre fait hommage à la Société de la deuxième partie de 
ses Éléments de botanique. 
M. Roze, vice-secrétaire, donne lecture de la lettre suivante 
adressée à la Société : 
