228 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
SÉANCE DU 28 JUIN 1807. 
PRÉSIDENCE DE M. DECA1SNE. 
M. E. Roze, vice-secrétaire, donne lecture du procès-verbal de la 
séance du \ h juin, dont la rédaction est adoptée. 
M. E. Roze donne ensuite lecture de la communication suivante, 
ad cessée à la Société : 
NOTE SUR L’ANDROCÉE DES FUMARIÉES, par II. T. CARUEI,. 
(Florence, avril 1867.) 
Tout le monde connaît la structure spéciale de l’androcée des Fumariées, ainsi 
que les différentes théories qui ont été imaginées pour en expliquer la forma¬ 
tion. Les lecteurs du Bulletin en particulier auront pu s’en faire une idée 
très-nette par l’analyse détaillée qui a paru dans un de ses derniers nu¬ 
méros ( 1 ), du travail important de M. Fichier sur ce groupe de plantes. Ils 
auront pu voir aussi qu’en partant d’observations personnelles sur l’organo¬ 
génie florale des Fumariées, qui confirment celles déjà anciennes de Payer, 
M. Fichier a été conduit à adopter la théorie de M. Asa Gray, qui considère 
chaque faisceau d’étamines comme résultant du redoublement d’une seule 
feuille staminale; et à rejeter par conséquent l’explication plus généralement 
admise de De Candolte, qui considérait l’androcée comme formé d’un double 
verticille de quatre étamines, les étamines internes étant divisées en deux et 
leurs moitiés réunies par paires aux étamines externes pour composer chaque 
faisceau. 
Je me suis occupé à plusieurs reprises de recherches organogéniques sur 
la fleur des Fumariées. Je n’ai qu’à confirmer l’exactitude générale de celles de 
Payer et de M. Fichier; mais je 11e crois pas qu’on puisse en déduire les con¬ 
séquences que ce savant observateur en a tirées ; je pense, au contraire, qu’elles 
sont susceptibles d’une interprétation toute différente. Je vais m’expliquer, en 
exposant à mon point de vue l’organogénie florale de ces plantes. 
Mes observations ont porté sur plusieurs espèces des genres Fumaria et 
Corydnllis . Dans toutes, immédiatement après l’apparition des sépales et des 
pétales, le centre de la fleur présente l’apparence d’un mamelon convexe, par¬ 
faitement uni. Mais bientôt une légère dépression se manifeste au centre du 
mamelon, et en même temps celui-ci s’échancre sur deux points opposés, 
situés l’un en avant et l’autre en arrière par rapport à l’axe de la fleur. Le 
(1) Voyez le Bulletin, t. NUI (ttevue), p. 147. 
