SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M le Président annonce quatre nouvelles présentations et fait 
pan a la Société des pertes regrettables qu’elle a faites depuis peu 
pai le deces de MM. le docteur Lebail, le docteur Émile Goubert et 
J.-Tl. Lèvent. 
M. Van Tieghem , en offrant un exemplaire de sa thèse pour le 
doctorat es sciences naturelles, présente les observations suivantes 
sur la structure des Aroïdées qui en fait l’objet : 
RECHERCHES SUR LA STRUCTURE DES AROÏDÉES, par M VU . VA\ TIEGHElf. 
[Extrait par Vauteur.) 
Dans le Mémoire que j’ai l’honneur d’offrir à ta Société botanique je me 
suis propose de rechercher entre quelles limites peut varier la structure 
a atomique des plantes d une même famille naturelle quand elles sont desti¬ 
nes a des conditions de milieu très-variées, et d’évaluer les différences de 
u'e "Tt Zrr ; iCS diïe ' S tyP6S l ' e ' a famil,e ,es »“* rapport aux 
auuuei la • Pi "' raPP ° rt aH ' ypG admS P our ie groupe plus étendu 
auquel la tamille appartient. 
La famille des Aroïdées m’a paru, à plusieurs égards, se prêter à merveille 
. x teecherche. La structure de la tige des végétaux monocotylédonés , ail- 
euis que chez les Palmiers et certaines Liliacées qui servent de type ordi¬ 
naire, est en effet moins bien connue que celle des dicoty.édonés, Tt plt- 
. ’ en !' alSün (le 1 agence de symétrie qui la caractérise, est-elle sujette à 
• es variations plus étendues. D’autre part, les Aroïdées, bien que coXnt 
•s cet embranchement une famille nettement distincte, voisine des Palmiers 
dont la s,rue ure bien connue fournit un point de comparaison excellent, 
lieu, u d Î f variations considérables tant dans l’organisation de la 
e dé e , ’ T™ Mté ' t e r de Pap ' )areil 'Voftatif et dans le milieu où il 
e Vrt r S,qUaC ° téde P ‘ anteS a(1 " alif l ues ’ Cül » me Colla 
U |. v ,„„ l ontium aquaticum, on y trouve des plantes aériennes épi- 
ssmu d ’’// ' S M T em 6t lGS P ° th0S ' salls ^ 'a Heur modifie, en 
fondÜle a " MOmtem ' * WnntiUm ^ « organisation 
Je me suis donc proposé, en établissant la structure anatomique comparée 
«les divers types de la famille des Aroïdées , de rechercher comment Tes Ihff" 
ences de st, ucture s accordent avec la classification basée sur l’organisation 
ma e, te e qu elle a été posée par les travaux de Schott et développée dans son 
les^XT yrfe ^?*^! W ' rfMr ^ (1860); d ’ évaluer les ressemblances et 
connu des p*i ^ a stl " cture generale du groupe présente avec le type 
co nu des i alnners tel qu ,1 a été établi par M. de Molli; de comparer enfin 
. stiucture a celle des plantes de quelques familles voisines, parmi les- 
