2/j2 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
contraire une organisation végétative différente à des végétaux qui ont la 
même forme florale. C’est ainsi que les Lasia et les Spathipkyllum . plantes 
des marécages, se rattachent avec le Calla palustris au type des Arum , des 
Colocasia , des Richardia , qui habitent le même milieu; tandis qu’ils s’éloi¬ 
gnent beaucoup des Anthurium et des Pothos dont l’organisation florale est la 
même, mais qui sont épiphytes ; c’est ainsi que le groupe des Aroïdées à fleurs 
périanthées possède à lui seul trois types distincts de structure. 
Ceci posé, le plan de ce travail se trouve tracé dans ses traits principaux. Je 
le divise en sept chapitres. Dans chacun des quatre premiers je développe un 
type de structure en prenant pour exemple un ou plusieurs genres quand 
cela est nécessaire, et en groupant autour d’eux les autres plantes de la section 
qu’il m’a été possible d’étudier. Le cinquième chapitre est consacré à des 
observations sur la structure anatomique de la fleur de quelques Aroïdées. 
Dans le sixième j’indique rapidement les caractères déstructuré des Typha- 
cées, et je montre que c’est par les Acorus, dont elles revêtent l’organisation 
fondamentale, qu’elles se rattachent aux Aroïdées. Le septième chapitre enfin 
traite de l’anatomie des Pandanées, et j’y démontre que c’est aux Aroïdées à 
faisceaux composés ( Colocasia , etc.) que les Pandanées, les Freycinetiées et 
les Cyclanthées se rattachent par les affinités de structure les plus étroites, 
tandis que leur organisation présente avec celle des Typhacées un contraste 
frappant. — Dire avec A. Richard que les Pandanus ne sont que des Sparga- 
mum arborescents, avec M. Parlatore que les Pandanées ne sont que des 
Typhacées terrestres de la zone torride, c’est donc s’appuyer exclusivement sur 
la complète similitude des fleurs en méconnaissant les différences profondes 
de structure qui séparent les appareils végétatifs, c’est n’exprimer qu’une par¬ 
tie des rapports naturels. Nous voyons au contraire que les Typhacées et les 
Pandanées forment deux groupes distincts reliés par les Aroïdées auxquelles 
ils se rattachent tous deux par des côtés différents. Nos observations viennent 
démontrer ainsi par une preuve nouvelle qu’il est indispensable de joindre 
l’étude anatomique comparée de l’appareil végétatif à celle de la fleur, si l’on 
veut construire le système idéal à liaisons fixes qui est l’objet de la méthode 
naturelle. 
A l’occasion du travail de M. Van Tieghem, M. le Président fait 
observer que lorsqu’on a essayé de diviser le règne végétal en pre¬ 
nant pour base les caractères anatomiques des plantes, on est arrivé 
à une classification différente de celle qui résulte des caractères 
tirés de la fleur, et que la structure anatomique, qui n’est pas d’ail¬ 
leurs à négliger, n’a pas l’importance qu’on pourrait lui attribuer 
pour la classification. 
M. Eug. Fournier, archiviste, dépose sur le bureau de la Société 
