’ 2 ‘ /|<5 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
lelsque derelicta , oblita, omissa, insueta, recogmta,prcetermma, intermedia 
et autres semblables? 
Veuillez, monsieur, faire de ces observations tel usage qui vous conviendra. 
Si vous pensez qu’elles aient quelque valeur, soyez assez lion pour les commu¬ 
niquer à la Société botanique dans une de ses séances ou bien pour en faire 
mention dans le compte rendu des séances du Congrès international. 
A l’occasion de celte communication, M. Cosson fait observer que 
dans les genres très-peu nombreux en espèces, il est facile de trou¬ 
ver un nom spécifique rappelant les caractères distinctifs del’espèce, 
mais que dans les genres très-nombreux, les caractères de la planté 
et l’habitat ne peuvent pas toujours servir à constituer le nom spé¬ 
cifique. 11 est d’ailleurs bien préférable, au moins pour ces derniers 
genres, d’employer le nom propre comme nom spécifique, et c’est 
meme une dette de reconnaissance que la science doit payer au 
naturaliste-voyageur qui, au prix de mille dangers, enrichit la flore 
d’une espèce nouvelle. 
M. Fournier dit que si en effet le nom propre ne signifie rien, il 
a 1 avantage de ne pas préjuger parfois à tort les caractères de la 
plante et qu il y a souvent intérêt à l’employer. 
M ’ de Schœnefeld rappelle que du reste il existe des règles pour 
1 emploi des noms propres. 
. M j teson falt connaître que, d’après Jacques Gay,le nom spécifique 
tire d un nom propre doit être composé de la manière suivante : 
On emploie le nom propre avec la forme adjective pour une 
plante découverte ou distinguée par un botaniste ou un collecteur 
et le nom propre au génitif pour une plante que fauteur à qui on é 
dedie 1 espece a confondue avec une autre déjà décrite, ou pour une 
plaide à laquelle a été attribué un nom déjà appliqué à une autre 
espece. 
M j Duchesne-Thoureau présente à la Société des planches photo¬ 
graphiées d’une nouvelle forme d’Asperge qu’il aurait obtenue par 
lecondation artificielle. 
M. II. Vilmorin lait à la Société la communication suivante : 
SUP. LA FÉCONDATION DU MAIS, par M. Henri K ,Io VIMIOUIV 
Le fait sur lequel je veux appeler ce soir l’attention de la -Société est un 
peu en opposition avec les idées généralement reçues en botanique ; il * Vit 
de moilil,canons produites par un pollen étranger sur les graines de la plante 
meme qui a reçu ce pollen. 
