SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Brongniart ajoute : 
Que l’examen attentif des nouveaux échantillons de Spermolcpis Ta conduit 
a admettre complètement l’opinion émise plus haut sur la nature ovulaire des 
écailles qui entourent la graine de cette plante, opinion que M. A. Gris avait 
déjà conçue lors du premier examen qu’ils avaient fait ensemble de ce singulier 
geme, mais que 1 étude seule de la graine mûre ne lui avait pas paru justifier. 
Quant à la manière dont s’établit l’adhérence des ovules avortés et squami- 
formes avec la graine parfaite, elle est plus difficile à expliquer. On ne peut la 
comprendre que par 1 exsudation près de la base de ces ovules et sur la face 
qui conespond à la graine dune matière visqueuse qui déterminerait une 
forte adhérence entre ces parties : le petit sillon transversal qui répond à 
cette ligne d’adhérence, représenterait-il le micropyle modifié de ces ovules 
avoites ? G est une supposition que 1 examen d’échantillons frais pourrait seul 
confirmer. 
La disposition des ovules stériles, non en séries longitudinales et parallèles, 
mais en rangées à peu près concentriques autour de l’ovule central fertile, est 
en ou tic un mode de placentation fort singulier et qui mériterait un nouvel 
examen sui des échantillons plus nombreux que ceux que nous avons eus à 
notre disposition. 
M. 
Eug. Fournie! donne lecture de la communication suivante 
adressée à la Société : 
LISTE DES NOUVELLES ESPÈCES DE MOUSSES OBSERVÉES DANS LE DAUPHINÉ, 
par M. Vntihv KA1ALD. 
(Villard-de-Lans, 28 novembre 1867.) 
Au moment où la Société botanique de France s’intéresse à la rédaction de 
notre llore générale, j ai cru que les moindres renseignements pouvaient avoir 
leur prix pour aider à compléter cet important travail, et que les bryologues 
me sauraient gré de leur signaler quelques nouvelles découvertes que j’ai 
laites dans les départements de l’Isère et des Hautes-Alpes. C’est cette pensée 
qui m’invite à donner un supplément à mon catalogue des Mousses du Dau¬ 
phiné, que j’ai communiqué à la Société dans sa sessiou extraordinaire tenue à 
Grenoble en août 1860 (1). Ce supplément renferme plus de cent espèces 
dont la plupart sont communes, il est vrai, à diverses localités françaises, mais 
dont un certain nombre aussi n’avaient pas encore été signalées en France. 
I ai mi ces espèces, plusieurs sont rares, même en Europe, et quelques-unes 
ne figuient encoie dans aucune des flores publiées jusqu’à ce jour. Pour ras- 
(I) Voyez le Bulletin , t. Vil, p. 754. 
