262 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ficile a saisir dans la pratique. Les nervures des Acrostichum sont toujours 
épaissies au point ou elles se terminent; quand elles sont rapprochées, les 
épaississements se touchent assez pour qu’on puisse croire à l’existence d’une 
nemire marginale. D’ailleurs, ordinairement, le tissu central de la fronde fait 
toujours place, sur le bord de la fronde des Acrostichum, à une marge sca- 
neuse, et l’extrême limite du tissu central, épaissie par la terminaison des ner- 
uires, parait facilement présenter le caractère du genre Aconiopterü. Ce 
caractère me parait trop subtil pour devoir être maintenu comme unique 
moyen de déterminer un genre, et je sais que je suis en ceci de l’avis de M Fée 
lui-meme. Je ne le conserverai pas, d’autant que rien, ni dans son port ni dans 
la structure de ses spores, ne contribue à le caractériser 
Le genre Hymenodium de M. Fée a pour caractère le port des Acrostichum 
et 1 anastomose des nervures secondaires. J’aurai occasion de montrer ulté¬ 
rieurement qu’on a fondé sur ce caractère, en ptéridographie, des genres d’une 
bien légère valeur. 
Je vais vous présenter une espèce mexicaine assez polymorphe, VAcrosti- 
c hum gladiatum Bory, qui se trouve aussi aux Antilles, et sur laquelle vous 
constaterez facilement les caractères du genre Aconiopteris. Souvent la face 
supérieure de la fronde fertile contient quelques nervures anastomosées, et 
olhepai conséquent le caractère du genre Hymenodium. La synonymie de 
cette espèce, assez compliquée, est la suivante i 
Acrostichum gladiatum Bory herb. — A dissimile Kze PI Pœpn in 
f ; Fé ? Acr ■ P- 110 49— A Sartorii Liebm. Mex. Bregner, 
p. 166, il 6. — Aconiopterisgladiata Fée Acr. 
Cette espèce offre une anomalie qui n’est pas très-rare dans le genre Acro¬ 
stichum. Les frondes fertiles et les frondes stériles n’ont pas la même forme. 
uns voyez une fronde stérile, largement dilatée, qui s’étrangle subitement 
pour se charger de spores. C’est une anomalie qui n’a pas de place dans le cadre 
de la / eratologie de M. Moquin-Tandon. 
Les nombreuses variations de forme que je vous mets sous les veux expli¬ 
quent le nombre des synonymes de cette espèce. Le polymorphisme est bien 
plus frequent qu’on ne le croit chez les Fougères, et il est une des causes du 
tiop grand nombre d’espèces qui ont été établies dans beaucoup de genres de 
cette famille. 
A propos de cette communication, M. Roze s’exprime en ces 
lermes : 
Je pense, comme M. Eug. Fournier, qu’un assez grand nombre de -enres 
et d’espèces de Fougères auraient besoin d’une étude approfondie pour être 
reconstitués sur des caractères constants et indiscutables. Or il me semble 
qu’un des états de la plante qui pourrait fournir un de ces caractères, devrait être 
plus employé qu’il ne l’a été jusqu’ici. Je veux parler du prothallium. Les 
