267 
SÉANCE DU 27 DÉCEMBRE 1867. 
cette espèce dans les Flores du Midi. Elle n’est pas indiquée non plus dans la 
Phytographie des 6’ûuunesdeP.Barker-Webb et Sabin Berthelot. Mais dans 
ce dernier ouvrage se trouve décrit et figuré YAndrosæmum Webbianum Spach 
(pp. 50-52, lab. IV, E), Androsème qui, abstraction faite des caractères floraux, 
a de grands rapports de ressemblance avec Y Hypericum elatum. C’est, une des 
espèces les plus communes dans son lieu natal, puisque, à l’article habitat , les 
deux auteurs cités ont écrit : « Per omnes insulas Canarias, in dumetis et con- 
vallibus siccis, vulgare. » Dès 1768, elle figurait dans l’herbier Banks sous le 
nom d 'Hypericum erectum; Broussonnet l’appelait H. canariense. Desfon- 
taines n’aurait-il pas cru à l’identité spécifique de cette plante et de VH. ela¬ 
tum (1) ? 
Ces divers motifs, patrie incertaine, caractères variables dans d’assez grandes 
limites et intermédiaires entre ceux de deux espèces, les Hypericum hircinum 
et Androsæmum , bien connues, bien légitimes et qui croissent en général 
dans les mêmes contrées, dans les mêmes stations (2), ne me laissent presque 
aucun doute sur la nature hybride de VH. elatum , qui devrait s’appeler 
H. Androsœmo-hircinum. La plante porte à Toulouse des graines qui parais¬ 
sent fertiles, mais les recherches de M. Naudin ont prouvé que beaucoup d’hy¬ 
brides se reproduisent de semis. Ce ne serait pas, du reste, l’unique exemple 
d’hybride signalé dans le genre Hypericum; car dès 1829, Lasch publiait 
dans le 4 e volume du journal botanique allemand Linnæa , pp. 514 et 415, les 
diagnoses de deux Hypericum considérés par lui comme hybrides, sous les 
noms d 'H. tetraptero-quadrangulum , et d 'H. perforato-quadrangulum. 
VHypericum elatum est omis dans le Bon jardinier et dans la Flore des 
jardins et des champs de MM. Decaisne et Le Maout, dans cinq grands dic¬ 
tionnaires d’histoire naturelle que j’ai consultés, et cependant il est, comme 
plante d’ornement, supérieur à VH. Androsæmum (aux fleurs petites et 
ternes), et au moins égal à Y H. hircinum. Aux yeux des botanistes qui élè¬ 
vent au rang de genre Y H. Androsæmum L., Y H. elatum sera probablement 
un nouvel exemple d’hybridité entre deux genres. 
(1) M. Reichenbach ( Icônes Florœ germanicœ et helvelicœ, t. VI, tab. 519) figure 
y Androsæmum grandiflorum Chois., auquel il rapporte en synonyme VA. Webbianum 
Spach. Mais il suffit de comparer la figure de cette dernière espèce dans la Phytographie 
des îles Canaries, par Barker-Webb et Berthelot, tab. 4,E, avec celle que donne l’auteur 
allemand, pour y reconnaître deux espèces distinctes, 1 A. Webbianum des premiers 
ayant des fleurs deux fois plus grandes, portées sur de longs pédoncules (et non subses- 
s iles'| des pétales lancéolés-aigus (et non arrondis ou ovoïdes-obtus). La plante repré¬ 
sentée dans les Icônes de M. Reichenbach est bien VHypericum elatum, celui -là même 
que nous cultivons au Jardin de Toulouse ; elle est dite originaire de Suisse, et l’auteur 
ajoute : etiam planta anglica Isle of Arran Buteshire, liuc pertinet. Que faut-il penser 
de ces assertions? (Note ajoutée pendant l'impression.) 
(2) Tous deux croissent en Corse, en Italie, en Sicile : In vallibus humentibus nemo- 
rum Sicilice septentrionalis , dit Gussone de la station de Y Androsæmum officinale, et in 
humentibus umbrosis vallium , ac silvarum Siciliœ, de celle de Y Hypericum hircinum 
(Florœ siculœ synopsis, vol. II, pars 1, pp. 378 et 379). 
