•I 
ADDITION A LA SÉANCE DU 12 JUILLET 1867. 291 
leurs apparences monstrueuses. Les réceptacles ainsi juxtaposés et soudés, mais 
ne procédant pas les uns des autres, sont souvent de même dimension. 
ir 
t: B. D’autres fois un Hyménomycète présente sur son slipe, a une distance 
plus ou moins grande du chapeau, un réceptacle plus petit, porté lui- 
même sur un stipc souvent très-court, d’autres fois assez long. Ce cas est 
presque aussi fréquent que le précédent, et c’est faute d’y avoir porté une 
attention suffisante que l’on a eu recours à des explications compliquées, pour 
le cas où cette sorte de superfétation émerge de la surface du chapeau. 
En effet pour se rendre compte de l’anomalie B, la première idée qui se 
présente est celle d’une soudure latérale entre deux réceptacles distincts. 
Si l’on n’en peut ordinairement constater aucune trace, ni le long du stipe, 
ni à l’étude anatomique sur des coupes, on peut supposer que les tissus 
fongiques ont une tendance à se fusionner, que ce n’est pas là une raison suf¬ 
fisante pour rejeter l’hypothèse de la soudure. Mais si l’on fait attention à la 
présence d’une volve ou d’un vélum, chez beaucoup d’espèces, et à la rapidité 
d’accroissement du réceptacle, dès qu’il a rompu la volve ou le vélum, on 
pensera qu’il faut admettre le concours d’une cause extérieure pour permettre 
à ce moment la soudure de deux réceptacles. Telle est, par exemple, la com¬ 
pression qui s’exerce entre deux chapeaux se développant l’un à côté de l’antre, 
ou entre les bases de stipes très-rapprôchés, et maintenues en contact par la 
ténacité du sol. La figure 8, pl. Y, montre une soudure entre la base des stipes et 
les deux chapeaux de deux Ag. campestris L. On ne comprendrait la soudure 
intéressant à la fois la base du stipe, le chapeau et toute la longueur du stipe, 
que s’il intervenait une cause de compression, un obstacle continué à partir du 
sol, un tronc d’arbre, une pierre ou toute autre cause analogue. Ce fait peut en 
effet se produire chez les Champignons qui croissent en touffes nombreuses et 
serrées. 
La figure 2, pl. Y, reproduit un Ag. sericeus Bull., plus trapu que la 
forme habituelle. II porte sur son stipe un petit réceptacle. Au-dessous dn 
point d’où émerge ce réceptacle secondaire, le tissu cellulaire du stipe 
mère relevé, indique le point où venait adhérer son chapeau. Cette si- 
! tuation d’un réceptacle secondaire émergeant d’un point supérieur à celui au¬ 
quel le chapeau et le stipe du réceptacle-mère adhéraient primitivement, se 
présente souvent, et exclut l’hypothèse de soudure, surtout si l’on se trouve 
; en présence d’espèces ne venant pas en touffes et développées librement en 
I rase campagne. La figure 6, pl. V, en offre un exemple chez un Lactaire, 
| Ag. serifluus DC., et la figure 7, pl. V, représente une coupe grossie du 
I même Champignon, indiquant que le tissu homogène du réceptacle-mère se 
; continue sans changement de texture dans le réceptacle secondaire. 
Le réceptacle secondaire peut même naître si près de la surface inférieure 
chapeau, qu’il est englobé par lui; c’est, la seule explication logique d’une 
