SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
2 ° le stipe et le chapeau des Hyménomycètes ne représentent pas un 
axe et sa terminaison, ils sont formés l’un et l’autre d’un tissu homogène 
dont peu de parties sont spécialisées, et qui se compose pour la plus grande 
masse de filaments cellulaires à directions parallèles, dont chacun pourrait 
îepiésenter un axe et dont les uns se terminent par une utricule fructifère 
les autres restent des éléments végétatifs analogues aux éléments du mycé¬ 
lium; il est facile de comprendre que ces derniers puissent donner nais- 
sance à des réceptacles secondaires; seulement comme le plus grand nombre 
ont épuisé dans le réceptacle-mère leurs aptitudes fructifiantes, ces récep¬ 
tacles secondaires sont toujours plus petits et même avortent quelquefois; 
c’est ce que m’ont confirmé toutes mes observations, comme toutes les 
planches que j’ai pu consulter. La production de ces réceptacles secon¬ 
daires est tout aussi naturelle à la surface supérieure du chapeau que sur 
le stipe. Il n’est nullement nécessaire de supposer pour cela, comme on l’a 
fait, que quelques filaments mycéliaux ont traversé le réceptacle-mère pour 
venir donner naissance à de nouveaux individus sur le chapeau : une inégalité 
dans la densité du tissu cellulaire, fréquente chez certaines espèces, suffit à 
produire l’aspect qui a pu induire en erreur, mais nous n’avons jamais rien 
observé, ni vu figuré qui puisse autoriser cette hypothèse. L’auteur qui l’a 
proposée me paraît avoir été influencé par Ja préoccupation de la théorie qu’il 
énonce, et qui consisterait à admettre que plusieurs spores germant ensemble, 
confondiaient leur mycélium en une sorte de feutrage, et par suite de cette 
confusion un ou deux Champignons se trouveraient englobés dans un autre, 
entraînés dans la croissance de ce dernier et perceraient finalement son cba- 
peau pour apparaître au dehors (1). Je ferai d’abord remarquer que ce n’est 
pas directement de la germination d’une spore que naît le réceptacle ou cham¬ 
pignon ; c’est sur le parcours d’un mycélium qui a quelquefois plusieurs mètres 
de longucut, ce serait donc d un rapprochement de plusieurs boutons (2) nés du 
mycélium que pourrait se produire cet eiiglobement. Si tel accident se pro¬ 
duisait, il en résulterait sans doute une monstruosité, mais elle présenterait 
plutôt un aspect analogue à la fasciation des tiges de Phanérogames; il y aurait 
des développements difformes, des saillies, des rainures du stipe, des bosse¬ 
lures du chapeau, laissant à peine démêler ce qui appartient à chaque individu, 
car avec la facilité des soudures chez ces végétaux et leur grande plasticité il 
est bien difficile d’admettre qu’un réceptacle soit englobé dans un autre sans 
comine la continuation d'une sorte d’axe représenté par le stipe, cc qui ferait admettre 
u „ bourgeonnement analogue a coin, qui existe chez les végétaux phanérogames, bout" 
^eonnement bien difiicile a admettre chez les Champignons » 
(1) Voy. Bull. Soc. bol., t. Vil, p. 498 
(2) Je suis obligé d'emprunter à la terminologie employée pour les Phanérogames la 
désignation d une phase de végétation beaucoup plus simple que celle qui est désignée 
par le mot bouton. Dutrochet, dans sou observation sur VAg. crispus, s’est servi du mol 
bourgeon dans le meme sens. ; 
