0 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Acacia , du Cerisier, du Prunier, de l’Amandier, de l’Abricotier et du Pêcher. 
Ma, S ce n’est j>as ainsi que sont produits tous les canaux gommeux, notam¬ 
ment ceux des Cycadées, lesquels sont formés au milieu de cellules spéciales 
et par l’écartement de ces cellules. 
M. Trécul termine cette note en faisant remarquer que la création de la 
tribu des Quiinées, due à M. Tulasne, se trouve justifiée par la structure des 
plumes étudiées ici, et que MM. Planchon et Triana ont agi prudemment en 
n’associant pas les Quiinées aux Calophyllées. 
Bic SpracSie in den hotauischcu Weiken t!cr Japancr 
(Z,e langage employé dans les Œuvres botamgues des Japonais) ; par 
M. Aug. Pfizmaier (Extrait des Sitzungsberichte der philos.-hist. Cl. der 
Kais. Akademie der Wissenschaften zu Wien, t. u, pp. 513 et sq.) ; ti¬ 
rage à part en brochure in-8° de 78 pages. Vienne, chez Gerold, 1866. 
Prix : 1 fr. 75 c. 
ha botanique sauta toujours beaucoup de gré aux philologues qui, comme 
M. Pfizmaier, se détourneront un instant du sujet de leurs études pour lui 
fournir quelques documents sur l’état de cette science chez les peuples de 
contrées éloignées et de mœurs toutes différentes des nôtres. Depuis la publi¬ 
cation spéciale faite dans les Acta Societatis regice scientiamum upsaliensis 
par Thunberg, alors démonstrateur de botanique au jardin d’Upsal, sous le 
titre de Kœmpferus illustratus , jusqu’aux ouvrages de M. de Siebold, que la 
science vient de perdre, on ne reçut en Europe aucun renseignement 
piccis siu la terminologie botanique des Japonais. En effet, la publication de 
MM. Hoffmann et Schultes (1), parue en 1852 dans le Journal de la So¬ 
ciété asiatique, et réimprimée depuis à Leyde, en 186A, avec de très-légers 
changements, est fondée sur les travaux de Siebold et de Zuccarini, malheu¬ 
reusement interrompus par la mort de ce dernier savant. M. de Siebold avait 
lait faiie au Japon, par un savant du pays, une liste complète, en japonais, 
des plantes rassemblées par lui, et cette liste devint la base du travail de 
M. Hoffmann. Depuis la première publication de ce dernier savant, la littéra- 
ture botanique ne s’est enrichie, sur le sujet qui nous occupe, que d’un 
petit nombre de travaux concernant plutôt la Chine que le Japon, comme ceux 
de M. le docteur Tatarinow, qui fut pendant dix ans, de J 840 à 1850, mé¬ 
decin de l’ambassade russe à Pékin, et publia à Saint-Pétersbourg, en 1856, 
le Catalogus medicamentorum sinensium , de M. Daniel Ilanbury (Notes on 
chinese materna medica , in Pharmaceutical Journal , 1860), et les publica¬ 
tions de notre confrère M. O. Debcaux, qui ont été déjà analysées dans cette 
Revue. Il faut faire une exception pour le travail de M. Murray : The fines 
<md Fd s oj Japon , publié en 1 862 dans les Proccedings of the royal horti- 
cultural Society, qui concerne seulement le Japon, et donne un certain nombre 
(1) Noms indigènes d'un choix de plantes du Japon et de la Chine. 
