REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
«Mnomèna de désorganisation de la paroi, qui se terminent avec la vie de la 
cellule ils doivent rester en dehors deces considérations ; et pour les substances 
organiques qui s’incrustent dans la cellule, on ne sait pas encore si elles doi¬ 
vent généralement leur origine à une transformation de la cellulose. 
Bcnmri|ucs s«r les »i»lcni»eées; par M. H. Bâillon (Adansama, 
vol. VI, pp. 255-281). 
Les travaux les plus récents qui aient été publiés sur les affinités et l'orga¬ 
nisation des Dilléniacées sont, entre autres, la Monographie générique te 
MM. Bentham et Hooker, et les observations insérées par M. Planchon dans 
le Voyage Ae M. Lincleh. . 
1 » Le réceptacle, généralement convexe chez les Dillémacees, se déformé 
liez le Burtonia Salisb. ( Hibbertia grossulariifolia Sims), et constitue une 
wule peu profonde, de nature axile. Pour cette raison, il serait sans doute 
logique d’admettre le genre Burtonia comme distinct; c’est uniquement pom 
ne point multiplier les coupes génériques que l’auteur laisse provisoirement 
parmi les Hibbertia l’unique espèce qui présente ce mode d’organisation. La 
surface couverte de ce réceptacle présente chez les AVormiées autant de pans 
étroits qu’il y a de carpelles dans l’ovaire, et c’est sur chacun de ces pans que 
s’insèrent une des feuilles carpellaires et une double série d’ovules. Aussi es 
looes d’une ovaire unique, dans les Wormia , sont-elles séparées les unes des 
autres, non par une cloison simple, mais par un double feuillet péricarpien. 
Celte singulière disposition tient probablement à ce que la crête intérieure de 
chaque loge ovarienne représente la base organique de la feuille carpellane. 
Dans les Dilienio, l’union des différents carpelles paraît encore plus pro- 
noncée crue dans le Wormia. « 
M. Bâillon propose de réunir en un groupe générique commun les Tetracer , 
les Delima, les Bicaurtea et les Doliocarpus. Le premier de ces types, te que 
nous le représentent les Euryandra, aurait plusieurs carpelles au gynécée ; le 
second n’en aurait qu’un seul, déhiscent par une longue fente. Le troisième set ait 
également unicarpellé, à péricarpe peu charnu et bivalve. Dans le quatueme, 
la péricarpe deviendrait tout à fait charnu et indéhiscent. L autem leg.m < 
également comme impossible de maintenir le genre Truema Hook. f- , qm, 
vraisemblablement synonyme du Vanieria du P. Montrouz.er, ne s écarté pas 
d’une manière notable du genre Hibbertia. 
2 o Étudiant l’androcée des Dilléniacées, M. Bâillon estime que les modifi- 
rnions de cet organe ne fournissent pas de bonnes coupes génériques et que 
lés Hibbertia , Plcurondra, Hemipleurandra et Hemstemma de nos ici nets 
S *» a— i» -■» f, f rrr, 
qui comprennent même le genre Trimm-pliandra M. Br. et A. G . h a 
,1s Dilléniacées est univerticillé, et, chez ces plantes comme chez les Malva 
e s d’autres familles sur lesquelles M. A. Dickson a récemment attne 
