HE VUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
31 
H- 
14 
* 
Note sur «leux végétaux, fossiles trouvés «Basas fie déjsar- 
teiuent du Calvados ; par M. J. Morière (Extrait des Mémoires de 
de la Société Linnêenne de Normandie , t. xv) ; tirage à part en brochure 
in-4° de 7 pages, avec deux planches. Caen, 1866. 
Le premier de ces végétaux a été trouvé vers 185 7 à Tourna y-s ur-Odon, 
dans le lias moyen, par M. Bunel, qui le décrivit dans le VI e volume des 
Mémoires de la Société Linnêenne. M. Eudes-Deslongchamps pensa qu’il 
pourrait bien appartenir à la tige d’une Cycadée. M. Brongniart, consulté sur 
ce fossile, y a reconnu en elTet une tige de Cycadée rentrant dans le groupe 
désigné, dès 1828, parM. Buckland, sous le nom de Cycadoidea. Il le désigne 
par le nom nouveau de C. micromyela. 
Le deuxième provient de l’oxfordien moyen;il a été recueilli entre Villers- 
sur-Mer et Auberville. M. Brongniart pense qu’il fait partie ou se rapproche 
beaucoup des Liges (non figurées encore) qui accompagnent les feuilles de 
Cycadées figurées par Lindley et Hutton sous le nom de Zamia gigas, et qui 
semblent en dépendre. C’est la même espèce que M. Brongniart avait indiquée 
dans son Prodrome sous le nom de Zamia Mantelli; M. Morière se propose 
de nommer l’espèce qu’il a trouvée Zamia Brongniarti, si elle n’est pas 
figurée dans 1 a fossil Flora. 
* 
Essai sur t’caatomologfi© iiortîcole, comprenant l’histoire des 
insectes nuisibles à l’horticulture, avec l’indication des moyens propres à les 
éloigner ou à les détruire, et l’histoire des insectes et autres animaux utiles 
aux cultures ; par M. Boisduval. Un volume in-8° de 648 pages, illustré de 
125 ligures gravées sur bois. Paris, E. Donnaud, 1867. 
' l ’ „ ? ' * 
Voici un livre des plus utiles à tous ceux qui cultivent les plantes, soit pour 
en jouir, soit pour les étudier scientifiquement. Les longues études de l’ento¬ 
mologiste distingué qui l’a rédigé sont un sûr garant de l’exactitude des faits 
qu’il renferme, mais elles ne doivent pas effrayer le lecteur, car l’auteur, 
écrivant pour des horticulteurs et non pour des savants, s’est appliqué à faire 
disparaître de son livre tout appareil scientifique. Il a évité des subdivisions 
génériques fondées sur des caractères délicats, et dont l’appréciation doit être 
laissée aux entomologistes de profession. Dans chaque genre conservé par lui, 
il îi’a décrit que les espèces utiles à connaître pour l’horticulture, et en écar¬ 
tant les termes techniques dont l’emploi aurait pu gêner quelques lecteurs : il 
n’a exposé que les faits, et cela suffit pour que l’on prenne un grand intérêt à 
la lecture de son livre. 
Au-dessus des détails très-nombreux que renferme le livre de M. Boisduval, 
il se dégage des faits généraux fort intéressants. On s’instruit, en le lisant, sur 
les relations qui existent entre les deux grands règnes de la nature, gouvernés 
par des lois supérieures. Chez nous, dit M. Boisduval, le Chêne est mangé par 
