REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 35 
à rentrée de la fleur et loin des masses polliniqucs. Mais celles-ci sont pourvues 
d’un caudicule très-long. Quand l’insecte a fait pénétrer sa trompe au fond 
de la fleur, sous le rostre, là où s’accumule le nectar, il détache forcément les 
masses polliniqucs. L’auteur a pu déterminer artificiellement ce phénomène 
avec une épingle. 
EnamcratUn of tixliaii iÆinnaccœ {Énumération des Lemna- 
cées de l'Inde) ; par M. Sulpiz Kurz, conservateur de l’herbier du jardin 
royal de botanique à Calcutta (. Journal of the Linnean Society, 1860, 
n° 37, pp. 264-268). 
En songeant à l’étendue de l’aire des plantes aquatiques, on 11 e scia pas 
étonné de voir figurer dans cette énumération le Telmatophace gibba , le 
Lemna minor. le L. polyrrhiza et le L. trisulca, qui avaient etc désignés 
sous d’autres noms par différents auteurs, et dont l’auteur a reconnu la 
synonymie véritable. Le Wolffia Delilei Schlekl, déjà connu non-seulement 
en Égypte et à Java, se trouve naturellement indiqué dans l’Inde. M. Kurz y 
sig lla ie encore un Wolffia microscopica (frondiculæ lineam vis excellentes, 
Grantia microscopica Griff.), et une espèce complètement nouvelle, le Lemna 
oligorrhiza . 
Observations on the orlgin and *he géographie»! distri- 
,, nt5ol , X»m copal in Angola (Observations sur l'ori¬ 
gine e t sur la distribution géographique de la gomme copal dans le 
royaume d'Angola)-, par M. AVclwitsch [Ibid., pp. 287-302). 
Après avoir donné des détails circonstanciés sur la nature, les variétés, la 
récolte et le commerce de ce produit, l’auteur discute une question tort con¬ 
troversée, celle de son origine. Elle passe pour être l’exsudation d’un arbre, 
et cela est évident à cause des plaques d’écorce qui sont parfois demeurées 
adhérentes à la surface concave des échantillons de cette gomme. Mais est-elle 
fournie par une seule espèce végétale? Il en existe une variété blanche, une 
i urne et une rouge. Cependant les transitions sont assez fréquentes entre ces 
trois variétés pour que M. Welwitsch croie convenable d’attribuer ces diffé¬ 
rences à l’âge des rameaux sur lesquels la gomme a été récoltée. Ce qu’il 
regarde comme le point le plus important dans la question, c’est de savoir si 
ce produit appartient à l’époque actuelle, ou si ce n’est pas une résine fossile. 
C’est cette dernière opinion qu’il partage. M. Olivcira Pimentai, chimiste dis¬ 
tingué de Lisbonne, pense que la gomme copal découle de YHymemea verru- 
cosa Lam., mais cet arbre n’a jamais été rencontré en Afrique. M. Ladislas 
Magyar, qui a voyagé en Afrique, affirme quelle est fourme par ! Acacia 
nilotica, mais M. Welwitsch n’accorde aucune confiance aux assertions d un 
auteur qui a trouvé dans les forêts de l’Afrique tropicaledes espèces de Plalanus , 
de Cornus , de Quercus i de Populus, mêlés à des Helicoma et a des h au- 
