REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 123 
rendante, par des cloisons rayonnantes qui délimitent des segments de sphère. 
La cellnle la plus inférieure de la formation, au lieu de continuer a se diviser 
comme les autres, finit par former un pédicelle. Le bulbille prend, dans la 
plupart des cas, une forme exactement sphérique. La membrane extérieure des 
cellules qui en forment la surface est d’un rouge pourpre intense comme celle 
des filaments radiculaires d’où naît la jeune tigelle de ces, plantes. Sur quelques 
individus il existe dans l’aisselle de chaque feuille un bulbille pareil, de la 
feuille la plus inférieure jusqu’à celle qui se trouve au-dessous de la plus jeune. 
Pendant la germination de ces corps, une des cellules de leur superficie s al¬ 
longe, se cloisonne et se ramifie de façon à produire le lacis radiculaire 
('Wurzelgeflecht ). Pendant ce développement, le contenu des cellules des 
bulbilles paraît se résorber en grande partie et être incapable de donner nais¬ 
sance immédiatement aux formations foliacées. De là il ressort que le lacis 
radiculaire et le proembyon ont la même valeur physiologique, mais diffèrent 
morphologiquement. Il est probable que l’espèce qui a donné lieu a ces ob¬ 
servations est le Bryiim erythrocarpum. 
U\o La composition élémentaire des cendres du Gui comparée a celle du 
Sapin sur lequel il croissait. — De très-grandes différences sobseivent entie 
les chiffres des deux analyses. 
U elles* «lie îunovationcn ïiei tien llici'acieH sebicI iltrc sys- 
teiiQatëscgic Bedeutnng; {Sur les bourgeons radicaux (1) des 
Hieracium et leur valeur taxonomique ) ; par M. Nægeli ( Comptes rendus 
de VAcadémie des sciences de Munich, 1866, pp. 293-327, Ù96-52Ù). 
M. Nægeli, dans ce long mémoire, commence par rappeler les travaux 
d’Hegetschweiler (qui le premier a fait intervenir dans la classification des 
Hieracium des caractères tirés de leurs bourgeons radicaux, en 1839, dans sa 
Flore de Suisse ), de Koch (qui a fait sur ces organes une communication 
importante à la réunion des naturalistes allemands à Erlangen, en 18A0, et 
qui s’est servi de leurs caractères pour sectionner le genre Hieracium dans 
son Synopsis Florœ germanicœ) , et de M. E. Fries. M. Nægeli s étend ensuite 
très-longuement sur les caractères que présentent ces bourgeons chez diverses 
sections et diverses espèces du genre. I! descend dans les plus grands détails; 
mais il ne résulte de cet examen aucune loi générale, aucune division nette ou 
nouvelle que nous devions reproduire. Il s’applique à montrer, par plusieuis 
exemples, combien sont vagues les termes employés, pour caractériseï la\égé- 
tation de ces plantes, par certains botanistes descripteurs. Il termine en rap¬ 
pelant un mot de Fries, à savoir, que dans la science : « non novis nominibus 
(1) Nous ne croyons pas devoir employer ici, dans la traduction, le terme d innova¬ 
tion, qui n’a guère etc applique qu’aux bourgeons reproducteurs des Mousses dans la lit¬ 
térature botanique française. 
