SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
demi, on, mais elle en diffère essentiellement, au point de vue morphologique 
en ce que la gaine des Pistia est produite par la partie fondamentale de la feuille 
tandis qu’a la formation des organes analogues des Polygonum et du Lirià 
(tendron contribuent aussi des stipules. L’ave enfermé dans cette gaine se 
développe davantage vers le côté postérieur que vers le côté antérieur oit existe 
une fente primitivement oblique ; et même, tandis qu'antérieurement il reste 
distinct des parois delà gaine, il se soude postérieurement avec la paroi à 
laquelle il s adosse et produit bientôt un réceptacle oblique d’arrière en avant 
et de haut en bas. Il porte le pistil à sa partie inférieure. L’auteur regarde 
comme un bourgeon axillaire le mamelon enfermé dans l’intérieur de celui ci • 
le pistd lui-même serait la première feuille de ce bourgeon, qu’elle enveloppe’ 
Bientôt ce mamelon devient un ,, 13001,(3 sur lequel se dessinent les rudiments 
des ovules, qui ne sont point pariétaux, comme l’a cru M. Klotzsch. Ces ovules' 
? état parfait, ont deux enveloppes, l’extérieure presque du double plus 
longue que I intérieure. C’est peu après l’apparition première du pistil que se 
montre une foliole placée sur l’axe au-dessus de lui, et prise par les uns pour 
une ptéfeuille, par les autres pour un périgone. Elle est placée au devant et à 
a base de l’organe qui porte les étamines. Elle se compose souvent de deux 
obes qui ne sont point séparés à leur base, comme l’a dit M. Klotzsch. Enfin 
les etammes sont situées à l’extrémité d’une colonne saillante que M. Klotzsch 
regarde comme l’extrémité libre de l’axe, avec raison selon l’auteur qui a 
soumis cette opinion au contrôle de l’organogénie. Il est à remarquer que le 
pistil se recourbant en haut et en arrière, son orifice stigmatique se trouve 
extrêmement rapproché des étamines. Après avoir longuement étudié les 
4-8 anthères 8 -loculaires, l’auteur pense qu’elles doivent être classées parmi 
les anthères a deh.scei.ee apicilaire, ce qui rapproche les Pistia de certaines 
Aroidees (Amorphophallus, Richardia). L’auteur insiste beaucoup sur deux 
points. 1 que I appareil floral du Pistia est une inflorescence et non une 
fleur hermaphrodite; 2» que la gaine qui l’entoure est une véritable spathe. 
Thcio,.si*, Betoni", tVeitentvebe,,* et / qnatuor 
Liche,Hun angiocarporum généra recognita iconibusque illustrât., h Sancto 
Garoxagho ; pemtiores partes nncroscopio investigavit iconesque confecit 
Josephus Gibel 1 (Extrait des Memorie délia Società üaliana di scienze 
mtuiali, t. m); tirageapart eu brochure in-4» dell pages. Milan, 1867. 
Les trois premiers de ces genres sont monotypes, et le quatrième ne com- 
pieiul que deux espèces ce qu, explique la brièveté de ce nouveau mémoire de 
'Z f J " aiC ! V; ' SI0 ’ N ° us Pn donnerons un aperçu suffisant à ceux de nos 
confreies qu, s occupent de hebénographie en reproduisant la synonymie des 
quatre especes italiennes. 2 2 ue 
1 Tliclopsis rubella Nyl. Zfr/t. „. 98; Classif. Lichen. 
1 et J/ÿ ’ P’ 190 ; tx P° s - s, J n - p, jr. 65. — Segestrella n. sp . Z w. 
