REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 61 
ç ur _ 16. H. Sendtneri Schimp. [H. aduncum var. e. hamatum et C 
giganteum Bryol. eur.). — 17. H. vernicosum Lindb. — 18. H. Cossoni 
Schimp. n. sp. (environs de Paris, Salzbourg, Munich). Cette espèce se dis¬ 
tingue des grandes formes de VH. Sendtneri par les mailles du tissu cellu¬ 
laire des feuilles beaucoup plus longues et plus étroites, de l H. vernicosum 
par sa taille plus forte, par la ramification irrégulière, en ce sens que les 
ramules de la partie supérieure de la plante sont beaucoup plus longs que les 
inférieurs, et quelquefois même ramifiés ; enfin par les feuilles non plissées et 
garnies aux angles basilaires de petites oreillettes décurrentes. — 19. Du- 
buella (n. gen.) italica Schimp., de Massa pr. Carrare. 
M Schimper a quelque part l’occasion de dire, dans cette publication, 
qu’ayant examiné un assez grand nombre de Mousses provenant des anciennes 
constructions sur pilotis, et datant par conséquent de plusieurs milliers d’an¬ 
nées, il les a trouvées identiquement semblables aux espèces qui vivent encore 
maintenant dans les mêmes contrées; et que même des Mousses de l’epoque 
Glaciaire ont pu facilement être ramenées à des espèces de l’époque actuelle. 
Les fascicules m et iv des Musci europæi novi sont accompagnés de vingt 
planches lithographiées, analogues à celles du Bryologia europœa. 
IWsU'v Jal.resberlcl.t «tes naturwlsscuscliartlicben Vcr- 
ctus xn Urcn.cn (Premier compte rendu annuel de la Société 
d'histoire naturelle de Brême)-, t. I, livr. 1, novembre 1864 a mars 
1866; in-8°, 84 p. Brême, chez Ed. Mueller, 1866. 
La première publication faite par cette Société renferme un mémoire de 
M Buchenau qui contient l’énumération des plantes de la dore des environs 
de Brême, avec quelques notes; «ne note de M. AV.-O. Foclte sur le Lolium 
festucaceum Lmk, qu’il a déjà étudié dans le Botamsche Zeituny. mi, 
n» 16- enfin, une communication de M. Buchenau sur la germination du Hi- 
chardia (Colla œthiopica L.), qui ne paraît rien présenter de spécial L au¬ 
teur a observé une fois la présence de deux folioles dans la spathe de cette 
jolie Aroïdée. Les autres travaux renfermés dans ce petit volume n’intéressent 
pas directement la botanique. 
%„ innovation in nomenclature in tl.c reccntly l S s««c«l 
volume or tlic Pro.lron.us [Une innomtionde nomenclature dam 
le volume récemment public du Prodromus); parM. A sa Gray ( The Ame¬ 
rican Journal , janvier 1867, u" 127, p. 126). 
Sous ce titre, M. Asa Gray a résumé quelques idées sur les principe, suivis 
par M. J. Mueller dans sa récente monographie des Euphorbiacees, et foi mu c 
des critiques dont nous reproduisons les principales. Si l’on prend pour 
exemple le genre Cephalocroton publié par M. Hochstetter en 1841, auquel 
M Bâillon a ramené deux ou trois espèces primitivement placées dansd aut.es 
