02 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE.' 
genres, on verra, dit-il, que l’auteur attribue le genre à M. Bâillon. Autre 
exemple : le genre Ricinocarpus de Desfontaines, adopté par Adrien de 
Jussieu, devient le Ricinocarpus MueU. Arg. M. Mueller s'attribue de même 
le genre Amperea A. Juss., probablement parce qu’il en a fait connaître 
une troisième espèce. D’après le principe suivi par ce monographe, toutes 
les fois qu’un auteur étendrait les limites d’un genre en y ajoutant de 
nouvelles espèces un peu différentes des espèces déjà connues, mais appar¬ 
tenant, selon lui, au même genre, il devrait substituer son propre nom à 
celui du fondateur de ce genre. D’après ce principe, dit M. Asa Gray, combien 
resterait-il aujourd’hui de genres Linnéens? L’auteur se plaint encore que 
M. Mueller ait suivi la même marche pour l’espèce. Comme ce dernier 
savant a fait connaître de nouvelles variétés du Ricinus commuais L., il nomme 
celte espèce R. communis Muell. Arg. 
M. Mueller a écrit dans une note, p. 192 du volume critiqué par l’auteur : 
« Nomina non rite édita sunt nomina inania omnique prioritate carentia. » A 
ce propos, M. Asa Gray fait remarquer que, si les noms manuscrits inscrits 
dans un herbier, fût-il public, ne sauraient établir le dr oit de priorité de hau¬ 
teur, cependant la distribution d’échantillons nommés, surtout s’il s’agit de 
collections généralement répandues, est pour l’auteur du travail équivalente à 
une publication. 
Klcanere Beitræge *nr Keuntniss eiuheimiscber Ge- 
wæcBase (i Courtes contributions à Vétude de nos végétaux indigènes); 
pai M. H. Wydler ( Mittheilungen der Natur t'orschenden in Rem n os 580- 
602, 1866). 
Ces nouvelles notes de M. Wydler concernent les Euphorbiaamygdaloides , 
Cypanssias , Replus, exigua, Lathyris, les Mercurialis annua et perennis, 
les CJrtica pilulifera , urens et dioica , et le Parietaria erecta Mert. et Koch. 
On sait que c’est au point de vue morphologique que M. Wydler étudie ces 
plantes. L étroitesse de notre cadre nous empêche d’entrer dans le détail 
de ces observations, dans lesquelles l’auteur discute plusieurs des opinions 
émises par M. Al. Braun, M. Payer, M. Bâillon, M. Pringsheim, M. Weddell 
et d autres savants. 
Ccbcr einigc fossile I»llau*cn von Vancouver und II, i- 
tisch-Columbien (Sur quelques plantes fossiles de Vancouver et 
de la Columbte anglaise) ; par M. Oswald Heer [Nouveaux mémoires de 
ta société helvétique des sciences naturelles , t. xxi). 
Si la flore fossile du terrain miocène a été en Europe l’objet d’investigations 
nombreuses, elle n’a été guère étudiée en Amérique Aussi reconnaît^ 
un intérêt véritable au mémoire où M, Heer a résumé l’état de nos connais- 
