REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
6 ' 
primant la quantité de stomates répandue sur chacune des deux laces de la 
H feuille lui a été offerte par quelques Rubiacées, quelques Labiées et quelques 
Ombellifères, plantes chez lesquelles ce nombre dépassait cent pour la face 
inférieure et atteignait a peine dix pour la face supérieure. Il n’en a pas trouvé 
à la face supérieure sur les Glechoma hederacea , Stachys palustns , Galeo- 
bdolon luteum. Déjà M. Duchartre avait constaté qu’ils manquent à cette place 
sur deux Teucrium. L’auteur en a trouvé cependant chez d’autres Labiées. 
Parmi les plantes où ces organes manquent encore à la lace supérieure de la 
feuille, l’auteur cite encore, parmi les Renonculacées, Açonitum lycoctonum, 
Delphinium elatum , Actœa spicata, diverses espèces de Thalictrum , 
Pœonia officinalis , Trollius europœus (?), Anemone ranunculoides (?) ; 
parmi les Rosacées, des espèces des genres Rosa , Rubus , Potentillo , Fra- 
garici , Spirœa; parmi les Scrofularinées, Melampyrum nemorosum ; parmi 
les Fumariacées, Dielytra spectabilis ; parmi les Campanulacées, Campanula 
bononiensis et C. glomerata. 
Dans la famille des Papilionacées, il arrive souvent que la face supérieure 
des feuilles offre plus de stomates que l’inférieure ; chez le Vicia silvatica, pour 
trente-neuf stomates de la face supérieure, on ne trouve que deux à quatre 
de ces organes à la face inférieure. La répartition des stomates varie selon les 
espèces des mêmes genres. Ainsi, on trouve chez le Trifolium pratense des 
stomates presque en nombre semblable sur chacune des deux faces de la 
feuille, tandis que chez le Tr. repens et le Tr. hybridurn il y en a davantage 
du côté supérieur et chez le Tr. agrarium davantage du côté inférieur. Des 
différences de même ordre se rencontrent entre les diverses espèces de Vicia. 
Les stomates des Chénopodiacées et des Crucifères, qui sont fort petits, sont 
plus nombreux sur leurs feuilles que sur celles des autres végétaux, 
Dans la suite de son mémoire, l’auteur examine la forme des cellules épi¬ 
dermiques des végétaux qu’il a observés, ainsi que la disposition de leurs ner¬ 
vures ; et il recherche quelle influence cette forme et cette disposition exercent 
sur la répartition des stomates. 
Il fait ensuite remarquer que la structure de la feuille est beaucoup moins 
affectée qu’on ne le croirait par la répartition des stomates; que le tissu lacu- 
neux de la face inférieure de cet organe et le tissu serré de la face supérieure 
y persistent même quand la relation numérique ordinaire des stomates est ren¬ 
versée. 
D’un autre côté, la répartition des stomates est modifiée, chez certains végé¬ 
taux, par l’habitat de la plante. Il ne s’agit pas ici des modifications à produire 
artificiellement en soumettant des plantes à un régime différent de leurs con¬ 
ditions normales d’existence; la séquestration et l’obscurité notamment, comme 
l’ont prouvé en dernier lieu d’assez nombreuses expériences de M. J. Sachs, 
n’ont pas d’influence sur le développement des stomates. Mais il n’en est 
pas ainsi chez les végétaux qui peuvent changer de milieu sans que leur vi- 
