revue bibliographique. ^ 
d’elle il trouve encore à signaler une substance cellulaire, un testa, une pii- 
mine, une secondine, etc,, enveloppes qui, dit-il, ne diffèrent a aucun égal d de 
celles des autres graines, et 11 e réclament par conséquent pas de details 
spéciaux. , * 
Dans la suite de sa note, l’auteur s’occupe des opinions émises sur le meme 
sujet par MM. Bâillon et Caspary, et cherche à confirmer sa théorie par quel¬ 
ques nouveaux arguments. Il y revient encore dans le même recueil, numéro 
d’octobre 1866. 
'rrniissiivaiiiæ cxciirsoH»; auctore Michaele ïuss. Un 
volume iu-8» de 864 pages, Hermannsladt, chez Filtsch. 
Cet ouvrage a été édité parla Société des curieux de la nature de Traussil- 
vanie, aux fraisde la Société « pro illiistranda Transsilvaniæ cognitione . et de 
M 8 ' Haynald, prélat qui joint à des connaissances spéciales fort étendues un 
zèle ardent pour la botanique. 
Un tableau synoptique, conduisant à la détermination des genres, com¬ 
mence cette Flore, que termine une table alphabétique des genres et des 
espèces Les premiers n’y sont pas décrits; pour les espèces, celles qui sont 
anciennement connues sont caractérisées par de brèves diagnoses, emprun¬ 
tées en général au Flora excursoria de Reiclienbach ; les espèces de création 
récente sont l’objet de plus longs développements. L’auteur a adopté un cer¬ 
tain nombre de celles qui ont été proposées par M. Scliur dans un ouvrage 
récent (1) ; il en a rejeté un plus grand nombre a la fin des genres, sous la 
mention : « Species ulterius inquirendæ. » 
Monographie des Reimnculacécs; par M. IL Bâillon. In-4° de 
88 pages, avec \ik figures intercalées dans les textes. Paris, chez Th. Mor¬ 
gan, 1867. 
Cette monographie forme le commencement d’une Histoire des plantes, 
conçue sur un plan nouveau, extrêmement large, et sortant de la forme didac¬ 
tique et sèche. Tous les détails instructifs y trouvent place ; entre les carac¬ 
tères du diagramme et de l’organogénie florale qui y sont au premier plan, 
les notes anatomiques et physiologiques, surtout les caractères de végétation, 
la distribution géographique et les diverses applications des végétaux sont 
l’obiet d’une étude particulière. La bibliographie est citée avec soin dans les 
notes, surtout les ouvrages descriptifs où se trouve décrit le plus gian 
nombre d’espèces des genres successivement traités dans la monograp ne. es 
notes, fort importantes, éclaircissent en outre divers points contestes de moi- 
nhologie, sur lesquels l’auteur fait connaître son opinion. 
Nous n’avons pas à nous étendre ici sur la distribution taxonomique adoptée 
(1) Voyez le Bulletin , t. XIII, p. 278. 
