SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE EIIANCE. 
cations,, ce n’est pas un amas de sève qui les forme, dit l’auteur; l’élude mi- 
cioscopique la démontré depuis longtemps. Il est vrai que l’on considère 
comme formés par elle des vaisseaux très-sinueux qui remplissent ces bourre! 
' Ma ' S *' scf ° rme aussi <le l )areils vaisseaux dans des îlots de tissu organisé 
bourgeonnant a la surface des incisions, et qui ne peuvent recevoir d’aucune 
sou. ce de la seve descendante, étant dépourvus de feuilles. Chez un Paulownia 
soumis a la décortication par M. Trécul, toutes les feuilles tombèrent, et 
ma gie absence de ces organes, il se constitua des vaisseaux dans la couche 
ligneuse de nouvelle formation. La sève qui a nourri tous ces nouveaux tissus 
e vaisseaux est tout simplement, selon M. Hérincq, de la sève ascendante 
r aioKe, modifiée sur place dans les cellules herbacées de l’écorce même 
C laque organe ajoute-t-il dans ses conclusions, reçoit une certaine quantité 
liquide qu il élaboré et modifie suivant la nature de son tissu et qu’il s’assi¬ 
mile: entièrement ; la limite de sa croissance est déterminée par la somme de 
quille quil reçoit; il ne peut laisser échapper aucun excès de ZTrc 
pou. servir a la nourriture d’un autre organe, puisque la succion produite 
par Iévaporation et l’assimilation s’oppose à la descente de tout liquide- 
excès, quand il yen a, est une cause de maladie, et amène la désorganisation 
des tissus, la pourriture des organes. 
S...- la sisnilicatîo,, morphologique ,I CS différent» a , es 
•le végétation «le la Vi s „ C ; par M. D.-A. Godron (extrait' des 
1866) ; tirage à part en brm 
cliuie m-8 de 38 pages. Nancy, chez Raybois. 
Pour comprendre la nature et la difficulté des points contestés sur ce sujet 
n 2Z \ZZr M p UX ir ém °r PUb,iéS “ Y 8 ,,üek ' UeS a “»ées dans notre 
(t , 809 O (t ‘ , 1U ’ |X M5) ’ rauire !»>• M- Lestiboudois 
(t. iv, p. 809). O. verra que c est dans la position relative des différentsordres 
de bourgeons, et dans la détermination du caractère homodrome ou hétéro- 
dronie des spires que décrivent les feuilles de ces végétaux, qu’il faut chercher 
a ..o ution de cette question litigieuse. M. Godron a étudié la morphologie de 
plu leurs especes de la famille des Am,,élidées, appartenant à des genres diffé- 
uib. ! conclut de ses observations que, dans la Vigne comme dans les autres 
\ '” 1X : “ CCS ’ C eSt a Ia torsion <les bourgeons sur leur axe qu’est due l’hétéro- 
dromie apparente, mais non primitive et fondamentale, des spires foliaires. 
pour s’accrocher aux C fi ^ '* faut . exammei ' avant qu’elles se soient tordues 
M d •„ , , ganes environnants, M. Godron a constaté comme 
- . iilheux, que les bractées situées dans leurs bifurcations sont placées dans 
le meme plan que les feuilles-mères de l’axe principal. Il résulte de ce fail 
dit-il, que la plus grave objection produite contre la théorie d’Aug de S ’ 
Hilaire se trouve écartée; et l’on peut admettre que le rameau £ 
génération usurpe la position de l’axe primaire, terminé au bout de chaque 
