166 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
possède les caractères d’un groupe différent, et est alors placée dans ce 
groupe. Le Bosa Sabini, espèce sociale voisine des Roses Pimprenelles. est 
placée par M. üéséglise dans la section des Tomenteuses, tandis que le II. sa- 
bauda, qui n’en est qu’une simple variété, est rangé dans la tribu des Alpines. 
Or, ces caractères pris dans la végétation des Roses varient souvent d’une 
espèce à sa variété. Toute méthode de classification doit être, avant tout, 
comparative, ce qui ne peut s’obtenir qu’en employant un seul organe pour 
caractériser chaque série parallèle. Cet organe doit être choisi parmi les organes 
de la reproduction. 
M. Du Mortier reconnaît cinq sous-genres dans le genre Rosa : les Pim- 
pinellifoliées, les Cinnamomées, les Synstylées, les Centifoiiées, espèces 
d’O rient pour la plupart, et en cinquième lieu la masse des Églantiers, dont les 
Rubigineuses, les Canines et les Tomenteuses 11 e sont que de simples subdi¬ 
visions. 
Il trouve un caractère différentiel dans le nectaire ; nul chez les Pimpinelli- 
foliées, cet organe forme dans les Cinnamomées un anneau mince, inséré au- 
dessus de 1 urcéole, à la base des sépales ; et dans les autres tribus une plaque 
épaisse et parfois subconique, insérée à la gorge de l’urcéole et en fermant 
l’entrée. Cette troisième catégorie comprend, avec les Canines, les Synstylées 
et les Centifoiiées, qui s’en distinguent les premières par la soudure des styles, 
et les secondes par la sessilité complète de leurs ovaires. Enfin les Canines 
sont distribuées d’après la forme des aiguillons. 
M. Du Mortier, différant d’un assez grand nombre de botanistes modernes 
admet très-peu d’espèces dans le genre Rosa. Selon lui, la forme desurcéoles 
est sujette à varier; la dentelure des feuilles présente souvent de nombreuses 
exceptions ; on passe, par une série de transitions, de la foliole munie de glan¬ 
des à celle qui eu est dépourvue; et quant aux glandes des pétioles, des pé¬ 
doncules et des sépales, elles peuvent servir à distinguer de simples variétés, 
mais jamais à caractériser des espèces. En se fondant sur ces principes’ 
M. Du Mortier n’a reconnu en Belgique que 26 espèces de Rosa , auxquelles 
il rapporte un grand nombre de synonymes et de variétés. 
Cette monographie, comme celle que le même auteur a publiée des Batra- 
chium et des Rubus de la flore belge, peut être considérée comme un fragment 
du Flora belgica dont M. Du Mortier fait espérer la publication comme pro¬ 
chaine. 
Monographie «le la classe' «les Fon^cres ; classifica- 
Uou ; par M. J.-E. Bommer (Extrait du Bulletin de la Société royale de 
botanique de Belgique, t. v, n» 3) ; tirage à part en brochure in-8» de 
105 pages, avec 6 planches lithographiées. Bruxelles, chez Mavolez: Paris 
chez F. Savy, 1867. 
Après avoir rapporté la plupart des classifications 
proposées par les divers 
