169 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
5 . cos modifications produisent ordinairement une matière colorante 
roiv'e qui depuis longtemps est désignée sous le nom d erythiophy e. 
6 ° 'J l’érytliropliylle dérive de la décomposition de la phyllocyamm, 
elle produit le rouge cyanique que je nomme cyanérythrme; si, au Contran c, 
elle est le résultat d’une modification de la phylloxanthme ou de la phy 
phaioïne elle donne lieu à la formation du rouge xanthique ou xantheiythin . 
‘ 7 Td existait dans les feuilles une matière colorante rouge ne résul¬ 
tant pas de la transformation de l’une ou l’autre des matières colorantes que 
le viens d’énumérer, le terme de phylloéythnne serait le seul «mena J ■ 
8 En résumé, l’ancien terme de chlorophylle étant trop général pour des 
,mer les deux matières colorantes premières qui constituent principalement a 
Ü colorante des feuilles, j’ai cru pouvoir lui substituer celui de *««- 
thocyane, qui définit mieux cette substance complexe. 
Fioro Italie* cryplos»*"» i parssecuiida; par M. A. Bertolom. Envol, 
de 338 pages. Bologne, 1887. 
Mal-ré l’importance de ce livre, nous sommes forcé de nous borner a en 
■ Vmier simplement le contenu qui échappe à toute analyse. I est consa te 
seras» <*. ““■"s; 
TJdumême ou ge Zul cllücation n’est indiquée par l’auteur, 
Ï’-CIÎ de chaclue genre, fait connaître dans un paragraphe part,- 
culi'T à quel groupe il a été rapporté par les classificateuis. Les génies y son 
cuber a<l u “ & 10 > nombre ux en espèces sont les genres Sphœro- 
ZccZ'chœtomôrpha, Cladophora, Ceramivm , Callithammon , Polysi- 
^Un m-and nombre de naturalistes ont concouru à la préparation de l’ouvrage 
, M ji el - to loni en quelque sorte a leur insu, par les envois de plantes que c. 
de M. Bei toi .... 11 étudiées et classées avec un soin scru- 
eux ,1 faut citer Gussone, Cosentino 
HM Moris de Notaris, Mauri, Zanardini, qui a publie un ouvrage inipoi 
“le Algues de la mer Adriatique ; madame la comtesse Honm-Mamn . 
SoleÏol pour les plantes de la Corse (qui est comprise dans le cadre de 1 ou¬ 
vrage), et un grand nombre d’autres naturalistes. 
* ji s îücï* ILidBeaaoiŒê'âc voaa 
GcscJ.lc» e ». zunl Sc | 4 i„ s *c rte» «««» 
7ZTe et tillgraphie de la Lickénoyraphie, depuis les temps les 
%**«.*** Hf.4. r—<'«fjor * 
pelhuber. Tome 1 ; in- 8 * de 616 pages. Munich, 1867. 
On «eut affirmer, sans aucune crainte d’être taxé d’exagération m de par¬ 
ti alité,^qu il n’y a aucune partie de la botanique pour laquelle on possédé 
