REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 179 
pense pas que ces parasites soient cause de la disposition intéressante qu’il a 
le premier signalée. Il rapporte la formation de ces canaux au système suivant 
lequel s’épaississent les parois cellulaires ; quelquefois il a trouvé, dans cer¬ 
taines cellules, une seule cavité interne, répondant à la cavité primitive de la 
cellule, mais rétrécie sur plusieurs points par des excroissances qui partaient 
de la paroi et s’avançaient vers le centre ; dans d’autres cellules plus avancées 
il a trouvé la soudure de ces promontoires de matière cellulaire déjà opérée et 
ces canaux longitudinaux complètement constitués. 
Sur les fruits à noyaux, et particulièrement sur la Prune, l’auteur a remar¬ 
qué que l’épaisseur des parois cellulaires n’est pas formée par un tissu homo¬ 
gène ou par des couches de cellulose régulièrement appliquées les unes contre 
les autres ; chaque couche, souvent irrégulièrement développée, est séparée 
de ses voisines par une substance douée de propriétés physiques différentes, 
beaucoup moins solidement agrégée, et qui, par suite du développement ulté¬ 
rieur des parois, aussi bien que par la dessiccation, éprouve un retrait qui 
souvent change en une lacune véritable l’espace qu’elle occupait d’abord. Cette 
matière ne paraît pas cependant se comporter à l’égard des réactifs autrement 
que ne le font les couches elles-mêmes. L’observation a fait reconnaître encore 
à M. Millardet un système de lacunes analogues dans les libres ligneuses du 
Buxus arborescens , dans celles du liber du Gui, du Quinquina et de différentes 
espèces d 'Acer, notamment de l 'Acer platanoides . 
Les cellules du péricarpe forment dans le Magnolia Yulon un tissu très- 
dense ; elles sont extrêmement épaisses. Dans leur épaisseur se voit un véri¬ 
table réseau de canalicules ramifiés dans tous les sens. 
Si l’on envisage de près les faits exposés par l’auteur, on reconnaîtra avec 
lui qu’ils sont très-favorables à la théorie de l’intussusception. La manière ir¬ 
régulière dont sont stratifiées les couches dans le Bertholletia, et souvent 
aussi dans le Prunus ; les canaux et canalicules à direction si variée, soit ra; 
diale, soit tangentielle ou oblique, dont elles sont creusées dans la première de 
ces plantes et dans le Magnolia Yulan, montrent qu’il est impossible d’ad¬ 
mettre dans ces différents cas un épaississement par dépôt de membranes suc¬ 
cessives. Les lacunes pariétales qui se trouvent juste au point de contact des 
couches regardées comme des couches d’épaississement, 11 e sont la plupart du 
temps, sinon toujours, dit l’auteur, que des formations secondaires, qui se 
produisent sur les points moins denses des tissus par une sorte de retrait, de 
contraction, causés par la dessiccation ou par l’agrégation plus énergique des 
molécules dans les parties qui les limitent. Pour ce qui regarde les lignes con¬ 
centriques qu’offre l’épaisseur de la paroi des cellules, elles ne sont pas formées 
par les surfaces de contact de membranes distinctes, mais, dans la majorité des 
cas, par la manière différente dont la substance cellulaire se comporte relative¬ 
ment à l’eau et à la lumière dans les différents points de son épaisseur. M. Mil¬ 
lardet discute la valeur de la théorie de l’épaississement par apposition, qui, 
