SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Aussi regrelie-i-nn vivement de n’avoir sous les yeux qu’une pal lie des recher- 
c les qu il a dû fane pour la détermination exacte de ses tvpes spécifiques II 
échappé cependant à ce reproche, fondé sur l’estime qu’on a de ses travaux 
pour une partie de son oeuvre. En effet, la monographie des genres Osmunda 
o Botrychium a été farte par lui au point de vue général, ainsi que celle 
du genre Eqmselum, dont on sait que M. Milde s’occupe depuis un certain 
nombre d’années. 
M. Mdde avait publié dans le Botanische Zeitung , eu 1866, n° 18, la liste 
des especes étudiées par lui dans le cadre qu’il s’était tracé, avec quelques 
observations sur plusieurs d’entre elles. 
Uel»cr cl., ne,.es Sel.nu. nkin.it in «le Mncl.scusi.c.k.p- 
C " * * c,,a (Sur un nouveau Cardamine des marécages de la Saxe 
près d Iénd) ; par M. Ernst Hallier (Bot. Z Ht. 1866, „» 27, pp. 209-210). 
Ce Cardamine diffère essentiellement, dit l’auteur, du C. pratensis et du 
■ amara (llont 11 se ''approche plus que des autres espèces du genre) i il 
.'r» a f° cem,mètres ‘'c haut, et sa fleur a 25 millimètres de diamètre. 
M. Hall,er le désigne sous le nom de C. grandi/lara. Il se distingue du C. pro¬ 
ie,ms par la coloration de sa tige et de ses feuilles, et par ses folioles 3-ner- 
vrees, pétiolées, largement lancéolées ou ovales, toujours fortement dentées, 
et du .. amara par son style capité et les caractères des folioles. On ne trouve 
dans le voisinage de cette espèce d’autre Cardamine que le C. pratensis avec 
ses caractères ordinaires. 
Vers ..cl, clncr Sysle.natlk der Salicornlccn (Essai d'une 
classification des Salicorniées), thèse soutenue à l’université de Dorpat 
pour le doctorat en médecine, par M. le baron Franz Ungern-Sternberg. 
In-18 c de xiv-114 pages. 
Ce travail a été entrepris sous les auspices de M. le professeur de Bunge. Le 
dernier travail d’ensemble publié sur les Chénopodiacées est, comme on sait, la 
monographie de Moquin-Tandon, qui fait partie du Prodromus. M. de Bun»e 
avau signa e dans les Rehquiœ Lehmannianœ quelques imperfections de code 
monographie et l’on sait qu’il a présenté pour une partie de celte famille, un 
liavail qui a obtenu le prix fondé par Aug.-Pyr. de Candolle. 
L’auteur commence par rechercher dans quel rapport la tribu des Salicorniées 
se trouve avec les autres tribus de la famille des Chénopodiacées. Ensuite ilfait 
étude anatomique de la tige, des formes des feuilles et des aréoles floriaères 
il nomme ainsi les cavités de l’axe dans lesquelles s’insèrent les fleurs. ) Il pour¬ 
suit successivement ses investigations dans tous les organes. Il classe les Sali- 
corniees en deux groupes, Salicornieœ brachialœ et spirophylke : le premier 
renferme les genres Sahcornia L. (part.), avec dix espèces, Artkrocnemum 
’ q ” avec SK especes, Halostachys ( C.-A. Mey.) Bunge, avec une espèce, et 
