REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
203 
DIagnosen de.- i.» Ungar.. «ud Slavouicn fcîsl.et- l.eo- 
bachtctcn Gefœssi»na».*cn, wclcl.c in Koch’» Synopsis 
nielit entlialte» sind (Diagnoses des plantes vasculaires observées 
jusque aujourd'hui en Hongrie et en Slavonie, qui ne sont pas contenues 
dans le Synopsis de Koch); par M. Aug. Neilreich. In-8» de 153 pages, 
publié par la Société impériale et royale zoologico-botamque de Vienne. 
Vienne, 1867, chez Braumueller. En commission pour létranger chez 
F.-A. Brockhaus à Leipzig. 
Les diagnoses et observations qui sont contenues dans ces pages se divisent 
naturellement en deux groupes : elles ont trait les unes à des plantes t|ue Koch 
connaissait fort bien, mais dont il n’a pas donné la diagnose, ou dont il ne con¬ 
cevait pas le type spécilique dans les mêmes limites que M. Neilreich ; les au¬ 
tres à des espèces nouvellement inscrites dans les flores de I Allemagne met i- 
dionale soit parce qu’on a démembré des types admis par l’ancien Aoriste dans 
leur généralité, soit parce qu’on les a réellement découvertes dans le pays cpu 
fait le sujet des recherches de M. Neilreich et auquel, rappelons-le bien, ne 
s’étendait pas complètement le cadre du Synopsis de Koch. Ces dermeres 
espèces sont en petit nombre ; les types résultant du démembrement d’an¬ 
ciennes espèces sont les plus nombreux ; et les botanistes qui auront feuilleté 
dans ces dernières années YŒsterreichische Botamsche Zeitschrift, et con¬ 
sulté les travaux publiés dans ce recueil par M. de Janka, M. Renier, Heurte 
et quelques autres naturalistes, en connaîtront par avance la plupart. Connue 
les questions synonymiques et litigieuses soulevées ainsi à propos de la flore i e 
l’Allemagne méridionale se retrouvent ordinairement dans celle des diverses 
régions de l’Europe moyenne et notamment des Alpes, et que d’ailleurs la pu¬ 
blication de M. Neilreich est tout entière écrite en latin, elle sera consultée 
avec beaucoup de fruit par la plupart des Aoristes européens. 
L’auteur, sentant parfaitement que les types nouveaux qu il signa ait ne 
sont pas tous de même valeur, a eu recours à un artifice typographique 
pour distinguer ceux qui, à son gré, doivent être relégués a état de variété 
d’une espèce ancienne, pour des raisons qu’il ne manque pas de donner. 
Les espèces signalées pour la première fois dans la publication de M. Nei - 
reich, sont très-peu nombreuses ; nous remarquons VErodium Nedreichn 
Janka, parmi celles qui n’étaient pas contenues dans le Synopsis de Koch. Les 
plus intéressantes nous paraissent être YAldrovandia vesiculosa et ePeganum 
Harmala, qui se trouve auprès de Bade, et qui paraît a 1 auteur avon été im¬ 
porté pendant la domination turque. Les genres Astragulus, Conspermum c 
Iris ont été de sa part l’objet de recherches spéciales. , 
Nous ne pouvons, vu le cadre de cette Revue, entrer dans le detail des 
questions synonymiques soulevées par l’auteur à propos de chacune des tres- 
nombreuses espèces dont il traite. Mais nous devons constater que la Société 
