242 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Observation. or*»„o» é nl«,„e. ...r la Hcr femelle de. 
Cttt'ex; par M. F. Caruel {Ann, sc.nat. 5, vu, pp. 104-111). 
Les épillets du Cor ex pendulette développent de bas en haut sur l’épillet 
D y ’ lls sont constitués P ar u '*e bosselure, qu’un sillon transversal sépare 
en deux parues ; l’une inférieure, la glume ; l’autre supérieure, mamelon 
axillaire d ou sortiront les fleurs. Bientôt sur le pourtour de celui-ci, à quel¬ 
que distance de son sommet, il se forme un renflement ou bourrelet cir¬ 
culaire qui est le premier indice de l’urcéole. Le bord de cet organe ne tarde 
pas a se dessiner tout à fait, et à cette époque il est égal et uni, ou du moins 
ses lcgetes inégalités n offrent aucune régularité et n’indiquent pas la présence 
des lobes ou dents qu’il montrera plus tard. La portion du mamelon qui dé¬ 
passe 1 urceole s est allongée et forme le mamelon floral; cette portion repré¬ 
sente donc un axe secondaire ou rhachéole, axillaire par rapport à la glume. 
Quelquefois le rhachéole continue à s’allonger, et à l’époque de la floraison 
on 1® r T etr0 " ve alors , dails l’intérieur de l’urcéole, sous forme de crochet ou de 
soie, an is que le mamelon floral développe l’ovaire et l’ovule, le bord de 
urceole se releve souvent de chaque côté pour former les deux dents qui ter- 
niment generaleme.it cet organe. D’après M. Caruel, c’est le sommet du rha- 
nir'tie de P.'' ^'V ^ c * de * den a P 1 ' s P our une troisième pièce avortée ayant fait 
par lie de 1 urceole lui-même. 
L’auteur regarde comme un coussinet l’organe mamillaire d’abord indivis 
In 1, "I!, l 1,1 f nl1 -u' Clïl 'u 1 dC laXe et se sé paTe en suite en deux parties, dont 
une est la feuille axillanle (glume) et l’autre le rameau. 
*" “* fslæï,c,,s Systcmadli (Recherches sur la classi¬ 
fication des CW); par M. A.-S OErsted (Extrait des Naturhistorüka 
Foremngs Vtdenskabelige Meddelelser, 1866, 1-6, pp avec 
nombreuses gravures intercalées dans le texte et une planche gravée 
Ce mémoire est divisé en cinq parties. La première donne un aperçu des 
laiaiix auxquels on doit les connaissances actuelles qu’on possède sur les 
Chenes; et la deuxieme, un tableau succinct des divisions proposées jusqu’ici 
pom leui classification. La troisième traite de certains rapports morphologi¬ 
ques entrevus pour la première fois par l’auteur; la quatrième renferme ,n,e 
unique des classifications antérieures, et la cinquième enfin un court exposé 
< o ce e que propose M. OErsted. Nous nous bornerons à résumer ici les trois 
dermeres. 
L’œuvre de M. OErsted embrasse tous les Cupulifères. 11 divise cette famille 
en deux groupes, et le genre Quercus, tel qu’il est admis dans le dernier travail 
monographique dû à M. Alph. De Candolle, se trouve réparti dans chacun de 
ces deux groupes. L’auteur se fonde principalement sur les caractères des 
