°2 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Malinvaud, en déposant le tome XXXYI des Actes de la So¬ 
ciété Linnéenne de Bordeaux , attire l’attention sur une intéres¬ 
sante Monographie des lsoétées par MM. Motelay et Vendryès, qui 
est insérée dans ce volume. Ce travail est accompagné de dix 
planches parfaitement dessinées et en partie coloriées, qui mon¬ 
trent d’une façon très nette les principaux détails de l’organisation 
d’un grand nombre d’espèces, dont la plupart sont figurées pour la 
première fois. 
M. Bertrand fait à la Société la communication suivante : 
LOI DES SURFACES LIBRES, par M. C. Eug. BERTRAND. 
1. Au moment même où je publiais dans mon Mémoire sur la théorie 
du faisceau les règles auxquelles sont soumis: 1° les rapports de position 
du bois et du liber secondaires dans les faisceaux primaires et dans les 
faisceaux secondaires qui en dépendent ; 2° les rapports de position 
du liège et du tissu fondamental secondaire , M. G. Dutailly faisait con¬ 
naître, dans son travail sur les productions secondaires tardives des liges 
et des racines des Dicotylédones, un grand nombre d’exemples de produc¬ 
tions secondaires qui, sans rapports immédiats avec les tissus primaires, 
semblent soumis à de tout autres lois, ou, pour mieux dire, semblent 
échapper à toute loi, toutes les combinaisons possibles de rapports de tissus 
s'v rencontrant. Depuis le travail de M. Dutailly, divers auteurs, parmi 
lesquels je me bornerai à citer M. A. Weiss dans sa Botanique générale , 
M. J. E. Weiss dans ses Remarques sur les faisceaux médullaires, 
M. Pli. Van Tieghem dans ses Observations sur l'anatomie com¬ 
parée des Cryptogames vasculaires , et dans son Traité de Botanique , 
M. A. Lotar dans son Essai sur l'anatomie comparée des organes végé¬ 
tatifs des Cucurbitacées , M. A. Gravis, dans son Mémoire sur Y Ana¬ 
tomie des Orties , et surtout M. Bouriez dans son Mémoire sur les Jalaps , 
puis M. R. Gérard dans ses Notes sur la structure des racines des Œnan- 
the, ont décrit ou signalé des faits du même genre. On en trouve encore 
de plus nombreux exemples dans les travaux des auteurs qui, depuis Mirbel 
et Gaudichaud jusqu’à nos jours, se sont occupés de la cicatrisation des 
nlessures des végétaux, de leurs bourrelets, de leurs cals, de leurs galles, 
des nécroses et des néoformations provoquées par des causes physiques 
ou par des parasites, des boutures, des greffes ou même simplement de 
la décortication, de la chute des feuilles, des canaux sécréteurs. Depuis 
longtemps déjà et de tous les côtés, on le voit par ces sujets si divers, 
