m 
SÉANCE DU 28 MAttS 1884 . 
assidûment cette région depuis plusieurs années, ils ont récolté eux-mêmes 
toutes ces plantes, sauf de rares exceptions, à l’occasion desquelles ils ne man¬ 
quent jamais de fournir les références nécessaires. 
Après avoir mentionné les stations et habitats de chaque espèce dans leur 
circonscription, ils donnent un aperçu de son aire de distribution géographique. 
C’est, à notre avis, une innovation des plus heureuses d’avoir introduit ainsi 
dans un livre élémentaire ces notions si intéressantes de géographie botanique 
qui sont trop souvent confinées dans des traités spéciaux et peu répandus. 
Les auteurs énumèrent dans chaque groupe, sous la responsabilité des bota¬ 
nistes cités, à la suite des espèces de leur région seules décrites, celles qu’on a 
observées ailleurs en Algérie. Cette publication offrira donc, en même temps 
qu’une flore descriptive des environs d’Alger, c’est-à-dire de la partie de l’an¬ 
cienne régence qui a le plus d’intérêt pour les Européens, et particulièrement 
pour nous, un catalogue systématique exactement dressé de toutes les richesses 
végétales de l’Algérie. 
MM. Battandier et Trabut étudient leurs espèces douteuses avec une persé¬ 
vérance et un soin scrupuleux auxquels tous leurs correspondants rendront 
hommage. Aucune recherche, aucune démarche ne les arrête, dans les cas liti¬ 
gieux, pour arriver à la certitude scientifique; on peut avoir une entière con¬ 
fiance dans la sûreté de leurs déterminations. 
Ils expliquent dans leur préface comment ils ont à peu près renoncé à l’emploi 
des clefs dichotomiques qu’ils avaient d’abord généralisé. « Cette méthode, 
» disent-ils, a pour nous le grave inconvénient de faire de la botanique systé- 
» matique une espèce de jeu mécanique qui masque complètement au débutant 
» les affinités naturelles de la plante qu’il étudie, et même l’ensemble de ses 
» caractères, de sorte qu’il arrive à en savoir le nom sans la connaître réelle- 
» ment. » Ils ont préféré avec raison multiplier les tableaux synoptiques, qui 
ont l’avantage, tout en facilitant la détermination des espèces, de mettre en 
évidence l’ensemble de leurs affinités réciproques, en même temps que la série 
des différenciations spécifiques successives. 
Leur conception de l’espèce est des plus correctes. Ils sont en principe 
sagement linnéens, admettant cependant dans une juste mesure les espèces 
nouvelles, qu’ils rattachent souvent aux anciennes à titre de variétés. 
En résumé, les auteurs ont visé à faire, ainsi qu’ils le disent dans leur pré¬ 
face, « une flore usuelle », dont les proportions modestes, et nous pouvons 
ajouter le prix très réduit (1), sont tout à fait en harmonie avec ce but. On ne peut 
que souhaiter l’heureux et prompt achèvement d’une œuvre de vulgarisation si 
bien commencée; elle était particulièrement désirée,et elle sera d’autant mieux 
accueillie avec un sentiment de gratitude dans notre pays, par ceux de nos col¬ 
lègues, nombreux aujourd’hui, qui regardent une certaine connaissance des 
plantes de l’Algérie comme un complément nécessaire à l’élude de la flore 
française. 
Ce premier volume comprend les Monocotylédones. Les Glumacéeset les Jon- 
cées ont été décrites par M. le 1)' Trabut, les autres familles par M. Battandier. 
(1) Le prix du volume publié est de 3 fr. 50 cent. 
