1-26 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
du F. cuneata Guss. par ses fleurs souvent géminées, ses gousses réti¬ 
culées, noirâtres, pubescentes, ses feuilles relativement larges, les supé¬ 
rieures jamais linéaires-cunéiformes. 
Hab. — Coteaux arides d ’Aby, près Ampus (Var). — Leg. Albert. 
Obs. — De même que la plante précédente, ce Vicia fut communiqué 
par M. Albert à M. Magnier, qui me l’envoya à déterminer en m’écrivant 
qu’ « aucun des botanistes auxquels l’avait soumis M. Albert n’avait pu 
lui en donner le nom ». La chose, quoique bizarre, s’explique cependant, 
car le F. maculata n’est pas encore très répandu dans les herbiers parti¬ 
culiers, et sa description, plus ou moins complète, est localisée dans un 
très petit nombre d’ouvrages exclusivement consacrés à la llore italienne. 
C’est en comparant la plante du Var aux échantillons reçus de MM. To- 
daro etLojacono que j’ai déterminé cette espèce, qui appartient au groupe 
assez difficile des F. saliva , Consentini , macrocarpa , angustifolia, 
cordata , pimpinelloides , cuneata , lathyroides et pyrenaica. 
Rosa terehentliinacea Besser var. GENEVENSIS Borbas Prilllit. 
monogr . Rosar. imp. hungarici , p. 500 ; R. genevensis Puget ap.Désé- 
glise Catal. rais, genre Rosier , p. 312.—Bosier appartenant à la section 
des Tomentosæ Déségl.— Feuilles^à folioles doublement dentées-glandu- 
leuses, grandes, ovales-aiguës ou obtusiuscules, glanduleuses sur la page 
inférieure et abondamment pubescentes ou velues sur les deux faces ; 
pédoncules hispides-glanduleux, ainsi que l’urcéole ovoïde couronnée 
jusque vers la maturité par les divisions calicinales redressées. Glandes 
des pédoncules descendant plus ou moins sur les ramuscules florifères, 
ceux-ci le plus souvent inermes. Fleurs assez grandes ; styles hérissés, 
non velus. Fruit ovoïde ou presque oblong, hispide, contracté au som¬ 
met et parfois atténué aussi à la base. 
Hab. — Saint-Quentin (Aisne) : haie vers Savy. — Leg. Magnier. 
Les caractères indiqués ci-dessus séparent ce Rosa des autres formes 
françaises à feuilles doublement dentées et glanduleuses en dessous de la 
section Tomentosæ. 
Le R. genevensis n’avait encore été signalé qu’aux environs de Genève 
et de Schatïhouse. Les exemplaires distribués par M. Magnier ont été vus 
par Déséglise, et l’examen que j’en ai fait ne m’a pas laissé de doute sur 
le bien-fondé de leur détermination. La plante de Suisse a, paraît-il, une 
origine hybride, étant le produit du croisement des R. tomentosa Sm. et 
R. gallica L., ou de formes de ces deux Rosiers; cette origine semble 
faire défaut dans la plante du département de l’Aisne (1). Mais on sait 
qu’il existe des plantes hybrides présentant le faciès et les caractères d’au- 
(1) Dans les échantillons reçus de M. Magnier, les fruits sont réguliers et fertiles. 
D’autre part, ce botaniste vient de me faire savoir (27 mars) que les seuls Rosa exis- 
