142 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE UE FRANCE. 
nation de leurs affinités (1). N’opérant que sur les plantes sèches des 
herbiers, dans la plante sèche ne considérant que la tige, et dans la tige 
qu’un fragment quelconque d’entre-nœud, ce botaniste n’a pu donner à 
la question qu’une solution fort incomplète. C’est sans doute aussi à l’im¬ 
perfection de sa méthode de recherches qu’il faut attribuer le désaccord 
entre plusieurs de ses résultats et ceux auxquels je suis arrivé, de mon 
côté, au sujet de ces mêmes plantes, en poursuivant sur les canaux 
sécréteurs le travail dont j’ai publié la première partie en 1872 (2). J’ai 
cru devoir en effet, autant que possible, étudier la plante vivante dans 
ses trois membres: racine, tige et feuille, aux divers états de leur déve¬ 
loppement. C’est seulement après que la disposition de l’appareil sécréteur 
a été fixée, avec toute l’exactitude qu’elle comporte, dans quelques types 
vivants de chaque famille, que j’ai utilisé les ressources de l’Herbier du 
Muséum pour rechercher jusqu’à quel point cette disposition se retrouve 
dans les autres genres ; encore ai-je toujours, dans ce cas, étudié simul¬ 
tanément la tige et la feuille. A mon sens, et sous peine de discréditer la 
méthode anatomique, on ne saurait apporter trop de soin et de précision 
dans la recherche des caractères internes qui peuvent servir de base à la 
détermination des affinités, et parmi ces caractères, l’un des plus précieux 
parce qu’il est l’un des plus précoces, parce qu’il est aussi l’un de ceux 
qui échappent le mieux à l’influence des conditions de milieu, est assu¬ 
rément la disposition de l’appareil sécréteur. 
Réservant tous les détails pour un mémoire plus étendu, je me bornerai 
aujourd’hui à l’exposé sommaire des résultats obtenus au sujet des 
quatre familles citées plus haut comme ayant fait l’objet du travail de 
M. Millier. 
1. Ciusiacéea. — Dans mon mémoire de 1872, un chapitre est con¬ 
sacré à la famille des Clusiacées (3). Sur plusieurs points essentiels, no¬ 
tamment pour tout ce qui concerne la racine, ainsi que pour la présence 
fréquente de canaux sécréteurs dans le liber primaire ou secondaire des 
faisceaux libéro-ligneux de la tige et de la feuille, j’y ai complété le tra¬ 
vail publié par M. Trécul en 1865. M. Müller signale et utilise les re¬ 
cherches de M. Trécul ; il ne cite même pas les miennes. Je m’y étais 
pourtant placé précisément sur le terrain de l’application des caractères 
anatomiques à la détermination des affinités, et notamment je m’étais 
servi de la disposition différente des canaux sécréteurs pour décider une 
(1) K. Müller, Vergleichende Untersuchung der anatomischen Verhdltnisse der Clu- 
siaceen , Iigpericaceen, Dipterocarpaceen und Ternstræmiaceen (Botanische Jahrbücher 
fur Systematili, II, p. 430, Leipzig, 1882). 
(2) Ph. Van Tieghem, Mémoire sur les canaux sécréteurs {Ann. des sc. nat., 5,e série 
XVI, 1872). 
(3) Loc. cil. p. 174. 
