SÉANCE DU 18 AVRIL 1884 . 191 
3 e édit, portant la date de 1815, par Lamarck et de Candolle, et où certaines 
familles (Composées, Rosacées, etc.) sont divisées en ordres (1). 
Dans ses Éléments de physiologie végétale etde botanique, publiés en 
1815, de Mirbel qualifie de sections les divisions qu’il adopte dans un 
certain nombre de familles : Synanthérées, Renonculacées, Crucifères, 
Caryophyllées, Légumineuses, Rosacées, Conifères, etc. 
En 1817, Cuvier, dans son Règ?ie animal , divise certaines familles en 
tribus, et en 1818 de Candolle, dans son Regni vegetabilis systema na- 
turale, reprend cette dénomination que Ton retrouve appliquée aux sec¬ 
tions naturelles des nombreuses familles dont il donne les monographies, 
à partir de 1821 (Crucifères) et 1825 (Légumineuses). 
Toutefois encore, en 1820, A.-L. de Jussieu, dans son Mémoire sur la 
famille des plantes Rubiacées , la divise en sections. En 1822, Choisy 
agit de même pour les Guttifères (Mém. Soc. d’hist. nat. de Paris), et 
Lindley, soit dans son Natural System of Botany (1836), soit dans son 
Vegetable Kingdom (1846-1853), n’admet que des ordres, sous-ordres, 
alliances et groupes (voy. son Nat. Syst. XIII). Mais en 1828 Reichenbach 
publie son Conspectus regni vegetabilis per gradus natur aies evoluti... 
Dispositio regni vegetabilis secundum classes , ordines, formationes , 
tribus , généra et subgenera ; et, chose étrange, on cherche en vain les 
tribus dans son Flora excursoria portant la date de 1830 à 1832. 
A partir de 1829, à la suite de Dumortier {Analyse des familles des 
plantes), la plupart des botanistes qui traitèrent des familles, divisibles 
en groupes subordonnés, appelèrent ceux-ci tribus ; mais il faut bien le 
reconnaître, il n’est pas de terme dont la phytographie ait plus abusé. 
De Candolle avait écrit en 1813 : « Quelquefois... les genres d’une fa¬ 
mille se rapprochent les uns des autres, de manière à former quelques 
groupes bien prononcés et qu’à la rigueur on pourrait considérer comme 
autant de petites familles ; dans ce cas, ces groupes reçoivent le nom de 
tribus,e t chaque tribu porte un nom particulier » ( Théor . èlém , l re édit., 
194). L’auteur détournait ainsi ce mot de la signification que lui donnait 
Linné : « Tribus vegetabilium très vulgo numeranlur : Monocotyledones, 
Dicotylédones, Acotyledones », et qu’acceptait Marquis dans ses Frag * 
ments de philosophie botanique (101). Mais il n’y a plus à retourner en 
arrière, et l’usage a définitivement consacré la place du mot tribu comme 
groupe naturel de genres. 
Néanmoins un nouvel élément, introduit aussi, mais ultérieurement, par 
de Candolle, est venu faire concurrence en quelque sorte au mot tribu, 
(1) M. Alph. de Candolle nous dévoile le secret de cette énigme, écrivant : « La 
véritable date de la Flore française est 1802; mais le libraire a vendu beaucoup 
d’exemplaires avec un titre portant 1815, qui est la date dusupplémen ou 6 e volume. » 
La Photographie, p. 346, note.); 
