197 
SÉANCE DU 18 AVRIL 1884. 
semble indiquer qu’elles ont à leurs yeux la même valeur, tandis que 
des caractères d’ordre inférieur séparent les deux premières et que la 
quatrième a été et est souvent encore considérée, à bon droit, comme 
sous-famille. Comment admettre, à l’exemple des deux phytographes, 
dans la famille des Géraniacées, à côté de la tribu des Géraniées, 
celle des Pélargoniées (dont les fleurs passent si facilement au type 
régulier), sur le même rang que les tribus des Tropæolées, des Lim- 
nanthées, des Oxalidées et des Balsaminées? Bien des auteurs comptent 
de six à huit tribus chez les Rosacées; n’est-il pas plus logique de diviser 
la cohorte ou alliance des Rosinées en trois familles : les trois groupes 
d’A.-L. de Jussieu, Pomacées, Amygdalées, Rosacées, cette dernière 
famille se subdivisant en tribus, Rosées ( Rosa , Rubus ), Dryadées ou 
Fragariées, Sanguisorbées, Spiréacées? Si les Pomacées ont droit au titre 
de famille, ce n’est pas seulement par leur ovaire infère, mais parce 
qu’elles constituent, à tant d’autres égards, un type bien distinct des Amyg. 
dalées et des Rosacées ; aussi ne saurais-je approuver l’exemple de 
M. Maximowicz, réunissant aux Pomacées (à titre de tribu ?) les Spi¬ 
réacées, en considération du genre Sportella aux follicules plongés 
jusqu’au milieu dans le tube réceptaculaire accrescent et charnu, car les 
Spiréacées ( Spiræa , Kerria et Rhodotypos) forment un petit groupe à part. 
Quant aux degrés d’associations qualifiés de familles, mais ne différant 
les uns des autres que par l’ovaire infère ou supère, il convient de les 
considérer comme des sous-familles, et de les disposer, sans intermé¬ 
diaire, à la suite les uns des autres. Est-il logique de séparer, comme 
on l’a fait, les Liliacées des Amaryllidées, les Éricinées des Yacciniées, 
par l’interposition de quelques familles, alors que Primulacées, Gesné- 
riacées (entendues dans le sens le plus large), Nymphéacées, et tant 
d’autres, y compris le genre Saxifrage, offrent la réunion de ces deux 
sortes d’ovaires ? 
Des familles unissantes. — Depuis l’établissement des familles na¬ 
turelles, certains petits groupes ont été tantôt considérés comme telles, 
tantôt rapportés tour à tour à l’une ou à l’autre des deux familles voi¬ 
sines ; telles : 
1° Les Verbascées, famille pour Bartling, Le Maout et Decaisne, tribu des 
Scrofularinées pour Brongniart, pour Endlicher, pour MM. Bentham et 
D. Hooker ( loc . cit. II, 915), genre des Solanées pour A.-L. de Jussieu. 
2° Les Salpiglossidées, tribu des Scrofularinées pour Endlicher, des Solanées 
pour MM. Bentham et Hooker (loc. cit. 907), sous-famille des Scrofula¬ 
rinées, d’abord] pour Bentham, et encore pour Le Maout et Decaisne, 
(loc. cit. 190). 
3° Les Nolanées, intermédiaires aux Borraginées et aux Solanées. 
4° Les Lobéliacées, lien d’union des Gampanulacées et des Chicoracées. 
