SÉANCE DU 9 MAI 1884 . 
Filets développés, de 3-5 millim. 
Faisceaux de poils inférieurs aux 
étamines. 
Style égal au tiers du tube de la 
corolle. 
Stigmate subglobuleux. 
Filets des étamines nuis. 
Faisceaux de poils supérieurs aux 
étamines. 
Style égal au double du tube de a 
corolle. 
Stigmate aplati. 
Ceux de nos confrères qui s’occupent particulièrement de la descrip¬ 
tion des espèces voient au premier coup d’œil que ces caractères opposés 
de ces deux échantillons de Pulmonaires ne sont pas des caractères con¬ 
stants pouvant servira l’établissement d’une distinction spécifique. Si des 
espèces n’étaient établies que sur des variations dans la longueur rela¬ 
tive des organes floraux ou dans leur plus ou moins grande concrescence, 
ces espèces n’auraient aucune valeur. Mais si ces deux formes de fleurs 
qu’on peut reconnaître ici chez le Pulmonaria officinalis , ou dans ces 
autres échantillons, chez le Primula officinalis , présentent des carac¬ 
tères aussi tranchés, on peut se demander pourquoi, dans une descrip¬ 
tion complète de l’espèce, on ne devrait pas les énoncer. 
On enseigne maintenant, dans la plupart des livres classiques de bota¬ 
nique, que ces fleurs sont dimorphes , c’est-à-dire qu’il y aurait, par 
exemple dans la Pulmonaire, les deux formes que je viens de décrire, et 
non d’autres. 
Ce n’est pas seulement, d’ailleurs, au point de vue de la description des 
espèces que ce dimorphisme serait important à considérer. D’après un 
grand nombre d’auteurs, ces deux formes de fleurs auraient pour rôle de 
forcer les plantes hermaphrodites à fonctionner comme plantes diclines, 
en facilitant, par l’intermédiaire des insectes, la fécondation croisée. On 
enseigne même que le pollen à grains petits des fleurs longistyles est 
adapté aux papilles peu développées du stigmate des fleurs brévistyles, 
et réciproquement. C’est ce que montre nettement, trop nettement, 
comme nous allons le voir, ces tableaux d’enseignement en usage en 
Allemagne, et que je mets sous les yeux de la Société. 
Nous pouvons ainsi nous proposer de vérifier ces deux propositions 
souvent admises, et nous demander : 
1° Si les plantes citées ont réellement des fleurs absolument dimorphes. 
2° S’il y a une adaptation croisée des stigmates et du pollen chez les 
fleurs dimorphes. 
1° Polymorphisme floral. — On peut se rendre compte très facile¬ 
ment, en recueillant dans une herborisation un grand nombre d’échan¬ 
tillons de la même espèce et en les comparant, de l’exagération avec 
laquelle on a décrit les différentes formes de fleurs de même sorte. 
Pour la Pulmonaire et la Primevère que je viens de citer, voici une 
(séances) 16 
T. XXXI. 
