SÉANCE DU 13 JUIN 1884 . 
281 
bonheur consistait à combler une lacune dans notre herbier, et elles 
étaient nombreuses; aussi notre allégresse revenait-elle souvent. Le 
dimanche, on se réunissait en champ clos dans un bois des environs de 
Paris pour livrer assaut à la nature et la dépouiller de sa parure; en 
semaine, tantôt chez l’un, tantôt chez l’autre, le plus souvent chez 
Eugène Fournier, on partageait les récoltes. Au nombre de ces joyeux 
compagnons, se trouvaient Defrance, Henri Fournier, Duparquet, Paul 
de Bretagne, Gaudefroy, qui ont été emportés avant l’âge. Aujourd’hui, 
c’est le tour du plus savant d’entre eux. De ce chapelet que j’égrène, je 
ne vois plus, autour de cette tombe, que quelques grains. Ces amis de la 
vingtième année, parmi lesquels je vois MM. Mouillefarine, Tardieu, 
Bounet, ont été fidèles au malheur et ont voulu, comme moi, dire un 
dernier adieu à notre camarade. 
Eugène Fournier était en effet un savant. Après de fortes études clas¬ 
siques, il suivit les cours de la Faculté de médecine, mérita en 1800 la 
médaille d’or pour ses travaux à l’École pratique; interne des hôpitaux, 
il fut un des lauréats du concours, et, quoique reçu docteur eu 1861, il 
n’en conserva pas moins ses relations avec la petite société qu’il avait 
animée de son souffle et de sa gaieté et rehaussée par son savoir. Mais sa 
frêle constitution ne lui permettait pas de se consacrer à la médecine 
comme son père. Il se fit recevoir successivement licencié, puis docteur 
ès sciences naturelles, et concourut en 1863 pour occuper le poste 
r 
d’agrégé de la chaire de botanique médicale à l’Ecole de médecine. 
La Société botanique de France, dont il faisait partie depuis 1855, au 
lendemain de sa création, fut pour lui une nouvelle famille; il s’y con¬ 
sacra entièrement : tour à tour vice-secrétaire, secrétaire, archiviste, 
vice-président, il n’a cessé, pendant ces vingt-neuf années, de faire preuve 
d’un grand dévouement aux intérêts de la Société. Depuis 1861 il était 
chargé de la rédaction de la Revue bibliographique , qui exige la con¬ 
naissance de toutes les langues et une teinture suffisante de toutes les 
parties de la botanique, et l’on doit rendre cette justice à Eugène Four¬ 
nier qu’il s’est bien acquitté de la tâche délicate et difficile qui lui 
incombait. 
Ce n’est pas le lieu d’énumérer ici les nombreux mémoires qu’Eugène 
Fournier a publiés, ni les ouvrages scientifiques auxquels il a apporté sa 
précieuse et savante collaboration. Mais nul u’oubliera qu’il a pris place 
dans la science par ses travaux sur les Fougères du Mexique et de la Nou¬ 
velle-Calédonie, que l’Académie des sciences a récompensés en accordant 
à son auteur le prix Desmazières pour l’année 1875. 
Par sa vaste érudition, son profond savoir, son esprit méthodique, sa 
grande facilité d’assimilation. Eugène Fournier pouvait évidemment pré¬ 
tendre à une haute position scientifique; les circonstances en ont décidé 
