332 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
haut degré que les plantes plus élevées ; leur vie toujours aquatique, bien 
qu a des degrés variables, imprime à leur mode de distribution un carac¬ 
tère spécial. 
Mais, pour songer à écrire une flore des Algues, il faut que l’étude de 
celles-ci ait été poussée assez loin; or ceux qui consacrent leurs recherches 
à ces plantes savent que, s’il est, dans cette classe de végétaux, des familles 
bien connues, il en est sur lesquelles nous ne possédons que des notions 
très incomplètes. 
Parmi les familles le mieux étudiées, il faut placer au premier rang 
celle des Conjuguées. Les travaux d’hommes éminents, tels que Agardh, 
Kützing, Ralfs, Nægeli, de Bary,et bien d’autres, sur la morphologie et la 
physiologie, la systématique et la distribution géographique de ces végé¬ 
taux, ont accumulé pour la connaissance complète de cette famille des 
matériaux nombreux. J’ai cherché à apporter à ces derniers mon appoint 
en essayant de déterminer les conditions qui président à la distribution 
des Conjuguées dans une région restreinte, mais bien choisie. J’ai pensé 
que ce travail pourrait être utile à ceux qui voudront songer à écrire la 
Flore des Algues de France. 
Les recherches morphologiques que j’ai faites dans le cours de ces 
observations m’ont conduit à étudier de près le groupement systématique 
des mêmes végétaux et à introduire quelques modifications dans le tableau 
des genres. J’exposerai en premier lieu les résultats généraux auxquels 
je suis arrivé dans cet ordre d’idées. 
I. La distinction, toujours plus ou moins artificielle, des genres est par¬ 
fois assez difficile à établir dans la famille des Conjuguées. On ne peut en 
général utiliser les caractères fournis par les phénomènes de reproduction, 
qui, s’ils distinguent très bien les tribus, ne présentent que des diffé¬ 
rences de détail dans les diverses espèces de chacune d’elles. Quelques- 
uns des genres, dont l’existence a été basée à plusieurs reprises sur ces 
différences, n’ont pas été conservés ( Rhynchonema Kützing, Staurosper- 
mum Kützing, Pleurocarpus Braun, etc.), et la plupart de ceux que l’on 
a maintenus ne me paraissent pas plus légitimes ; seuls les genres Siro- 
goniurti Kütz. (Zygnémées) et Gonatonema Wittrock (Mésocarpées) 
peuvent avoir quelque raison d’être. On est donc réduit à ne prendre en 
considération que la forme générale de l’appareil végétatif ou les carac¬ 
tères tirés de la structure des cellules. C’est ce qui a été fait d’ailleurs dès 
le début pour les espèces à thalle filamenteux (Zygnémées et Mésocarpées) 
que Vaucher divisait, en Conjuguées à ruban spiralé , à étoiles et à tube 
intérieur , d’après la forme qu’v revêtait la chlorophylle; c’est ce caractère 
qui, dans ces deux groupes, sert encore de base principale à la distinc¬ 
tion des genres. Bans le classement des Desmidiées, on a également tenu 
