SÉANCE DU 14 NOVEMBRE 1884 . 
347 
Milde le résultat d’une fausse observation? Est-ee parce que ce caractère 
manque de fixité ? Je regrette de n’avoir pu étudier 17. tenuissima 
qu’à l’état sec; je puis dire toutefois que je n’ai pas trouvé trace de fais¬ 
ceaux périphériques dans ses feuilles, alors que dans celles de Ylsoetes 
de Sologne, desséchées depuis quinze ans, mais convenablement ramol¬ 
lies, ces faisceaux demeuraient parfaitement visibles ; je m’empresse de 
reconnaître cependant qu’en l’absence de sujets vivants cette question 
ne peut être résolue d’une façon satisfaisante. 
Quoi qu’il en soit, et m’en tenant aux observations d’Àl. Braun, de 
Durieu et à ce que j’ai vu moi-même, je crois pouvoir dire que Ylsoetes 
de Sologne n’est point 17. tenuissima. Abstraction faite de l’existence 
dans ses feuilles de faisceaux fibreux périphériques, il s’en distingue 
encore assez facilement, sinon d’une façon nette et précise, par sa taille 
qui atteint 20 à 25 centimètres dans les eaux profondes, par ses feuilles 
plus raides et au moins une fois plus grosses, par ses bulbes compacts et 
d’un diamètre de 12 à 18 millimètres dans la plante vieille de plusieurs 
années, les bulbes formés par les gaines sporangifères étant toujours 
lâches et à peine du diamètre d’un petit pois chez 17. tenuissima ; enfin 
le mode de végétation paraît différent chez les deux plantes, celle de 
l’étang de Biz-Chauvron croissant exclusivement sous l’eau, celle des 
étangs de Sologne se contentant à l’occasion d’un sous-sol humide. 
J’ajouterai ici que Ylsoetes exondé à ses feuilles plus raides, ordinairement 
appliquées sur le sol; leurs lacunes aérifères sont plus étroites, les 
stomates plus nombreux, particularités liées du reste à leurs conditions 
d’existence. 
Quant aux caractères qui touchent plus spécialement à la reproduction, 
ligule, fossette sporangifère, vélum, macrospores et microspores, ils ne 
diffèrent pas sensiblement de ceux de 17. tenuissima. L’auréole est un 
peu plus large ; la ligule, un peu plus développée, oscille entre la forme 
triangulaire et la forme triangulaire-oblongue. Quant au vélum, sa dimen¬ 
sion varie singulièrement dans Ylsoetes des étangs de Sologne : tantôt ii 
recouvre à peine les deux tiers du sac sporifère; tantôt il s’étend presque 
jusqu’à sa base, ne laissant à découvert qu’une faible portion circonscrite 
par une échancrure semi-circulaire ; plus rarement cette échancrure 
n’existe même pas et le sac se trouve ainsi complètement renfermé. • 
Tout ce que je viens de dire ici de Ylsoetes de la Sologne s’applique 
également à celui qui a été découvert en 1865, parM. l’abbé Chaboisseau, 
dans la bruyère des Pascauds près Belabre (Indre), et dont j’ai pu voir de 
beaux spécimens, grâce à l’obligeance de notre collègue M. Le Grand, de 
Bourges. Je propose de les rapporter l’un et l’autre à 17. velata Al. Br., 
et plus particulièrement à sa variété brevifolia AL Br., observée en 
Sicile et en Sardaigne, la plante de Sologne et celle de la Brenne ne 
